Posted on 06 March 2008 by Mihai Moscovici
Rusia n-are nevoie de democratie, ea il are pe Putin
Un american azi imi spunea ca e de necrezut ca intro societate democrata un candidat prezidential sa ia peste 70% din voturi din primul tur al alegerilor. Era indignat foc si sustinea ca rusii au nevoie de o democratie adevarata, bazata pe pluralism, libertate, toleranta, etc.
Nu vroiam sa intru in polemica si nici nu aveam chef sa-i lamuresc cum stau lucrurile cu mentalitatea sovietica, cultura si valorile omului rus, dificultatile economice si sociale de dupa destramarea URSS si alte nuante care oricum nu ajung la mintea americanului.
In schimb, l-am intrebat de ce crede ca rusii vor sa aiba democratie. Fara sa mai astept raspunsul sau, i-am spus sa isi inchipuie ca urmatorii 10 ani vor fi ani de criza economica in SUA. Milioane de oameni isi vor pierde serviciul, cei care vor lucra nu vor primi salariul cu lunile, toate bancile tarii sunt in faliment, iar tu personal pierzi casa, masina, si ai bani numai pentru lucrurile de baza necesare pentru trai.
Dupa acesti 10 ani de criza totala in fruntea tarii este ales un presedinte tanar, ambitios, cu vointa politica si dorinta de a restabili prosperitatea tarii. Anii sai de presedintie sunt marcati de crestere economica continua, tara isi recapata autoritatea pe arena politica mondiala, iar cetatenii incep s-o duca din ce in ce mai bine. Tu personal iti gasesti o slujba buna, cumperi casa si masina noua, iar contul tau din banca e tot mai mare.
In final l-am intrebat daca ar sustine un astfel de presedinte a SUA si dac-ar vota pentru el la alegeri. A ezitat un pic, dar a fost onest si a recunosut ca in asa conditii ar sustine orice presedinte.
Rusia n-are nevoie de democratie pentru ca ea il are pe Putin… si asta ii e de-ajuns.
Graphics:Â coxandforkum.com
March 6th, 2008 at 10:28 am
Da si dupa mandatul lui Putin, tot Putin ramine shef.
Recomand sa priviti “The Putin System” foarte interesant documentar. Sunt si fragmente pe youtube.
March 6th, 2008 at 11:00 am
Eu tot timpul am sustinut ca rusii nu pot trai fara “царь”. Dupa nimicirea dinastiei imperiale au venit “вожди” (Lenin, Stalin), care au fost la putere pina au murit, adica tot un fel de “царь”. Dupa ei au venit primsecretarii care de asemenea nu prea au lasat puterea pina nu au murit sau pina nu le-a fost luata fortat. Dupa destramare a venit Eltin (apreoape 2 mandate, adica perioada maxima admisa de constitutie), care practic si-a desemnat urmasul. Putin la rindul a luat toata puterea din tara in miinile sale timp de 2 mandate, si iarasi si-a desemnat urmasii.
Daca stau si ma gindesc singurul conducator conventional democrat a fost Gorbaciov, in timpul caruia s-a destramat imperiul sovietic. Concluzia (mea): Daca deasupra rusului nu sta mina puternica a tsarului el nu stie ce sa faca si in tara e haos.
March 6th, 2008 at 4:19 pm
Filmul e destul de bun, insa ma deranjeaza abordarea partinitoare. Are un iz puternic de propaganda anti-Putin.
Istoria si cultura rusa e straina lumii occidentale. Americanii nu pot intelege de ce rusii au nevoie de un ţar si nu de lideri democrati. Neglijarea diferentelor culturale si de mentalitate le joaca festa si in campania de “eliberare” din Irak.
March 6th, 2008 at 4:28 pm
Sa vedem cum va fi domnu Urs (Medvedev) perceput de poporul rus.
March 6th, 2008 at 4:29 pm
Apropo de film mie nu mi s-a parut anti-Putin din contra in unele cazuri simteam un respect (ascuns) al realizatorilor.