Posted on 11 January 2007 by Mihai Moscovici
Patentele de intreprinzator dauneaza economiei?
Din 1 ianuarie 2007 legea interzice anterprenoriatul in baza de patenta in (1) transportul auto de pasageri si marfuri, (2) cultivarea si vanzarea florilor, (3) producerea si vanzarea varului, (4) a mobilei, (5) a unor marfuri de uz casnic.
Incepand de anul viitor vor fi interzise (1) comertul cu amanuntul an chioscuri si ancaperi cu suprafete care nu depasesc 8 si 12 metri patrati, respectiv. Iar din 1 ianuarie 2009 - (1) comertul cu produse la tarabe, din autovehicule in pietele autorizate, (2) comertul cu apa ambuteliata si (3) cu diverse publicatii si tiparituri.
Cu alte cuvinte, guvernul planifica sa lichideze antrepronoriatul in baza de patenta pana in 2009. Anul acesta 36.6 mii (60%) de detinatori de patente nu mai pot activa legal si de aceea trebuie sa-si re-inregistreze activitatea de antreprenoriat, acum gratuit.
Ministerul Economiei si Comertului considera ca antreprenoriatul in baza de patenta dauneaza economiei nationale, adica bugetului de stat. Astfel, datele oficiale confirma ca “unor titulari de patenta le revine un volum de comert de la cateva mii lei pana la 1,2 mln. lei pe luna, pe cand impozitul real, platit la buget costituie sub 0,2% din suma care trebuie sa fie platita conform valorii patentei. An anul 2006, din cauza patentelor, statul a suportat pierderi de 2 mlrd. lei. Din volumul total al operatiunilor comerciale pe tara, de circa 20 mlrd. lei (43%) revin comertului neorganizat.” [via]
Nu sunt economist si de aceea nu pot sa imi dau seama daca guvernul a luat o decizie corecta. Oficialii afirma ca aceasta masura este benefica pentru economia tarii, insa poate aceasta decizie sa aiba si efecte secundare?
[via]
Later add: Dupa ce am prezentat preponderent opinia si argumentele guvernului, trebuie sa mentionez si replica reprezentantilor antreprenorilor in baza de patenta. Ei spun ca Guvernul le-a anuntat oficial razboi.
Photo: Moldova 1 Leu 1994 Face / tiffibunny
January 15th, 2007 at 7:09 am
Eu cred ca e decizie corecta. Ea urmareste sa reduca economia tenebra si, astfel, statul sa poata beneficia de venituri fiscale mai mari de pe urma activitatilor comerciale improvizate.
Efectele asupra consumatorilor vor fi benefice: mai putine piete neamenajate, mai putini patroni hapsini, si mai multi bani la buget pentru dezvoltarea tarii.
Un impact negativ ar putea fi ca inca citeva mii de oameni vor hotari sa plece peste hotare.
January 15th, 2007 at 11:19 pm
Lucia, sunt de acord ca aceasta hotarare inseamna venituri noi pentru buget, insa am mari indoieli ca acesti bani vor fi folositi acolo unde este nevoie de ei.
Poate sunt eu prea neincrezator in guvernul tarii mele, insa am impresia ca toate deciziile mari in tara se fac pentru prosperarea anumitor grupuri de interes. In 2004 Guvernul a impus taranilor legea ca ei nu mai pot vinde grane peste hotare, doar numai prin intermediul unor firme, care ofereau un pret de nimic.
Tot in 2004 a urmat reorganizarea TeleRadio Moldova. Stim cu ce s-a soldat si aceasta “intentie nobila” a guvernantilor. Iar din decembrie 2006 tot ne macina gandul ce se va intampla cu AntenaC si EuroTV.
Pe langa faptul ca sunt sceptic privind faptul ca veniturile noi la buget vor fi folositi la modul optimal, cred ca multi din cei care mai aveau unele profituri din antreprenoriatul in baza de patenta nu vad vreun rost din a mai face antreprenoriat in Moldova. In toate tarile ce tind sa se dezvolte economic, micul business este incurajat de stat si sustinut in toate formele posibile. In Moldova insa situatia oarecum este diferita. Si atunci, de ce as mai avea afaceri in Moldova daca la fiecare pas trebuie sa platesc impozite, acestea fiind pe langa “semnele de apreciere” fata de cei ce hotarasc soarta muritorilor de rand?
Ai dreptate cand spui ca “inca citeva mii de oameni vor hotari sa plece peste hotare”.
January 24th, 2007 at 6:07 pm
totul e bine si frumos pina la gindul cum mos ION va face rapoarte contabile ?
January 25th, 2007 at 10:38 am
Imi dau seama ca daca decizi sa fii antreprenor trebuie sa ai cunostinte vaste in toate domeniile ce tin de activitatea unei intreprinderi.
February 4th, 2007 at 11:49 am
In realitate sunt multe persoane care au o activitate comerciala si pe baza patentei reusesc sa nu plateasca impozite, care ar ajunge la o suma destul de mare, dar cu trecerea la o activitate de intreprindere individuala va fi greu, din cauza ca multi nici nu au idee ce si cum trebuie sa faca, ce acte trebuie sa detina, ce inseamna factura si de unde trebuie sa o ceara. Cat va costa o persona pentru a plati un contabil sau un economist ca sa ii clarifice situtia ca sa nu incalce regulile si sa nu se trezeasca la spinare cu reprezentanti de la FISCAL???!!!
February 4th, 2007 at 1:22 pm
Oleg, se pare ca guvernul a aratat numai partea buna a monedei atunci cand a spus ca va permite re-inregistrarea gratuita. Din spusele tale vad ca guvernul nu a pomenit nimic de partea rea, care este ca fiecare fost detinator de patenta va avea nevoie de serviciile unui contabil pentru asi continua afacerea in forma noua, sau cel putin de niste cursuri de contabilitate.
Situatia este nefericita pentru dezvoltarea business-ul mic.
Pe de alta parte, nu poti aplica regula taiatului cu toporul atunci cand ai depistat careva nereguli in activitatea unor detinatori de patente. Este inadmisibil ca din cauza unora care nu platesc impozitele pe venituri mari, sa desfiintezi aceasta forma al business-ului mic. In loc de aceasta era mai bine sa se stipuleze in lege limita de venit/profit pentru un detinator de patenta. In caz de ar trece aceasta limita, automat sa se reinregistreze sub alta forma de antreprenoriat.