Posted on 07 December 2007 by Mihai Moscovici
Moldova Blogger Survey 2007: Rezultate (4)
Analize
Paralela intre profilul bloggerului din Romania cu a celui din Moldova de Carmen Holotescu
Cuprins
I. DATE PERSONALE
II. MONITORIZARE BLOGURI
III. BLOGURI EDITATE
IV. BLOGURI EDITATE (2)
27. Care considerati ca sunt avantajele pe care le aveti scriind un blog / bloguri? (selectie multipla)
28. Enumerati eventuale dezavantaje
- fura mult timp
- overexposure
- comentarii obscene
- relatii conflictuale in cazul unor pareri diferite
- blogurile sunt percepute gresit in societatea moldoveneasca
- exista riscul ca ulterior sa nu gasesti un job din cauza ca ai scris ceva candva pe blog
- multi se folosec de bloguri pentru a promova imoralitatea, desfriul si dezbinarea intre oameni
- public relativ mic
29. Sunteti dispus sa includeti reclama pe blog?
30. Ce fel de reclama ati accepta pe blog? (selectie multipla)
December 7th, 2007 at 12:11 pm
Exista in Moldova sistemul “pay-per-post”? :))
December 7th, 2007 at 12:15 pm
Probabil, inca nu, dar ar fi ceva de perspectiva:)
December 7th, 2007 at 5:46 pm
Schema de la p.27 la marire arata schema de la p.30
December 7th, 2007 at 9:27 pm
“- multi se folosec de bloguri pentru a promova imoralitatea, desfriul si dezbinarea intre oameni”
hahaha! asta trebuia sa fi fost scris de autorii Moldovei crestine.
p.s. rezultatele acestei parti nu par cine stie ce interesante.
December 7th, 2007 at 9:35 pm
Alexandru, chiar sa fie atat de hazliu?
P.S. Fiecare are punctul sau de vedere despre rezultate. Mai exact ar fi sa te exprimi “rezultatele acestei parti nu IMI par cine stie ce interesante”.
December 7th, 2007 at 10:13 pm
Mihai, eu intotdeauna exprim punctul meu de vedere — eu altul nu am. Tot ceea eu semnez e scris din numele meu.
Iar la capitolul moralitatii… noi venim de pe pozitii diferite. Eu sunt agnostic/ateist (sunt agnostic in convingeri, deoarece nu exclud posibilitatea existentei unei forte supranaturale, insa pina la aparitia unor dovezi voi actiona in baza premizii ca el nu exista. deci fiind agnostic in convingeri, sunt ateist in comportament) asa ca eu nu vad moralitatea decit drept o institutie neformala care asigura buna-functionare a unei societati. Insa diferite societati au moralitati diferite (in functie de premizele initiale, care implica valori si comprtamente diferite), de aceea amoralitatea, ca si moralitatea, sunt niste obiecte relative. In lumea de astazi, in care societatile sunt amestecate (dar nu si omogenizate), exista o sumedenie de situatii in care poti invinui pe cineva de amoralitate (din simplul motiv ca in jurul tau deseori sunt oameni cu moralitate diferita). De aceea cind citesc despre faptul ca “blogurile sunt folosite pentru a promova imoralitatea”, reactia mea este un suris. si deoarece eu nu stiu cum sa redau un suris in scris, nu pot decit sa utilizez “hahaha” (care, nici vorba, este prea dur si poate parea disrespectuos, but it’s not — fiecare are dreptul ca convingeri diferite, atit timp cit nu incearca sa le impuna altora).
Iar daca cineva va afirma ca exista o distinctie fundamentala intre moralitatea omeneasca si cea religioasa, voi cadea de-acord. Distinctia este mare si a fost cel mai bine expusa de Blaise Pascal: “Men never do evil so completely and cheerfully as when they do it from religious conviction.”
Si acum intebarea de baza: cum crezi, acest comentariu promoveaza imoralitatea?
December 7th, 2007 at 10:59 pm
“hahaha!” chiar mi-a parut disrespectuos.
Si acum raspunsul de baza: nu stiu in ce masura comentariu tau promoveaza imoralitatea sau moralitatea, insa stiu ca aprecierile si parerile personale pot fi exprimate in asa fel, incat nici pe departe sa nu para ofensatoare sau discriminatorii.
December 9th, 2007 at 12:53 am
pai.. deja trebuie sa ne deprindem.. nu e primul caz de acest gen, Mihai: http://ciorici.net/2007/10/28/cine-i-mai-bogat-ca-mine-bloggerilor/#comment-2038