Mihai Moscovici

Recent am abordat subiectul despre gafa jurnalistica de la revista Marketing. A fost o tema de discutie interesanta cu implicarea multor pareri, insa fara comentariul celor de la Marketing. Astazi insa, Silvia Harnau, redactorul sef a revistei Marketing, a oferit comentariul sau:
“In ceea ce priveste “gafa de la revista Marketing”, este vorba doar de o regretabila omisiune de ordin tehnic. S-a intamplat acelasi lucru cu inca doua materiale, (dintre care unul imi apartine); pe altul au fost puse doua semnaturi diferite, in loc de una. Pentru aceste greseli si pentru altele mai putin sesizabile de catre “ochiul critic” din exterior, persoana care le-a comis a fost concediata imediat dupa aparitia numarului in cauza. In ceea ce-l priveste pe autorul fotografiilor, care, nici pana in ziua de astazi, n-a avut curajul unei abordari directe, optand pentru regimul de barfa pe la “colturi de blog”, ii vom mentiona numele in numarul urmator, cu scuzele de rigoare.” (citeste comentariul in intregime)

De asemenea, doamna Harnau regreta ca, noi toti implicati in dezbaterea acestui subiect, nu am “luat “taurul de coarne” intr-un dialog direct, prin telefon sau prin e-mail”.De fapt, abordarea acestei teme a si insemnat initierea unui dialog direct, doar ca dialogul s-a produs prin intermediul unui blog. Un dialog la care au fost invitati sa asiste si sa participe toate partile implicate. Rezultatul acestui dialog l-am aflat in comentariul doamnei Harnau.

“Redactia revistei a incercat sa faca un gest nobil promovand initiativa (implicit, munca) unor tineri entuziasti din anul 1…” insa “…am fost contrariati de refuzul vehement al unui student din acelasi an 1 de a ne sprijini in demersul nostru bine intentionat. Nu ar fi trebuit sa fie mai intai o problema de constiinta pentru dumnealui, de spirit de echipa, de contributie la atingerea unui obiectiv comun?!”
Refuzul lui Alexandru poate fi motivat de considerente proprii. Nu stiu care ar fi aceste considerente, dar presupun ca au fost destul de serioase, fie ele de ordin personal sau profesional.

“Errare humanum est. Dar important este sa-ti recunosti greselile si sa-ti cunosti limitele. Va asigur, asadar, ca vom face, la momentul si in modul potrivit, ceea ce trebuie facut”, a conclus doamna Harnau.

Cel mai important lucru in toata aceasta istorie controversata este raspunsul echipei de la Marketing. Doamna Harnau si echipa sa au dat dovada de atitudine,
responsabilitate, comportament etic si profesionalism. Sper ca astfel de situatii sa fie rezolvate la fel de bine si in cazul altor colegii redactionale din Moldova.

Photo: How to solve the Rubik’s cube / shaymus022