Mihai Moscovici

Atunci cand am lansat petitia pentru eliminarea paginii moldovenesti in alfabet chirilic de pe enciclopeda on-line Wikipedia, Alexandru a adus in discutie un subiect foarte interesant: “Comisia parlamentara pentru cultura, stiinta si educatie, tineret, sport si mass-media a cerut elaborarea unui proiect de lege prin care dublarea in limba romana a filmelor din cinematografele din Republica Moldova.”
Comentariul lui Alexandru a insemnat initierea unei discutii utile despre necesitatea si efectul unei astfel legi, insa pe alocuri aveam pareri diferite asupra unor detalii. Puteti urmari conversatia noastra aici.
Am lansat un sondaj ca sa ne dam seama de unele preferinte ale auditoriului moldovean fata de vizionarea filmelor la cinematograf. Puteti selecta mai multe preferinte de vot.

Photo: Cinema Hall 2 / Shapour_3

De cateva zile a demarat WebTop 2006. Dupa ce am trecut rapid prin noua versiune a site-ului, am remarcat ca organizatorii WebTop plaseaza blogul si paginile personale intr-o categorie. Desigur, blogul si pagina personala au multe similaritati, insa au si diferente.
Exprima-ti parerea in noul sondajul (sectiunea din dreapta), daca blogurile si paginile personale trebuie sa aiba categorii separate in cadrul concursului WebTop.

Later ad: Ournet.md plaseaza blogurile in categoria Stiri si Mass Media. Din cate se vede, comunitatea de Internet din Moldova nu are o parere unica despre clasificarea blogurilor.

Photo: Writing / capricarius

In 2006 au fost inregistrate 3000 de pagini de Internet cu domeniul .md. In total, la sfarsitul anului 2006 exista in jur de 10 mii de pagini active in internetul moldovenesc.
Exista o tendinta de crestere a numarului de pagini inregistrate intr-un an. De exemplu, in anul 2005 au fost inregistrate 2900 de pagini .md.
Pavel Chirev, directorul întreprinderii de stat MoldData, abilitată cu gestionarea domenului .md. spune: “Aproape jumătate din site-urile inregistrate sunt active pe o perioada relativ scurta de timp, dupa care ele devin inactive. De exemplu, o companie isi poate inregistra o pagina de Internet in timpul unei promotii dupa expirarea careia site-ul este inutil.”
Cel mai tare m-a intrigat concluzia reporterului de la Basa care conclude ca “domenul moldovenesc este considerat de experti unul profitabil.”
Pagina mea este pe .org, blogul lui Alexandru Culiuc este pe .com, si multi alti bloggeri moldoveni folosesc platforme de genul blogger.com. Putini bloggeri folosesc domeniul .md
Cred ca anul 2007 va fi unul crucial pentru dezvoltarea Internetului in Moldova de aceea cred ca e important sa vedem de ce domeniul .md poate fi considerat profitabil si cum se manifesta profitabilitatea lui? In final, este domeniul .md unul profitabil sau nu?

P.S. Votati privind profitabilitatea domeniului .md la rubrica Poll din coloana alaturata.
[via]

Photo: Network Diagram / sinandcity

Povestea despre preluarea nereusita a ideilor lui Alexandru Culiuc de catre cei de la Infotag face mare valva printre bloggerii moldoveni.
In final toti participantii la discutiile pe marginea acestui subiect s-au impartit in doua tabere.
Prima tabara este compusa din acei care sunt toleranti fata de jurnalisti si greselile lor. Nicu Popescu scrie ca “nu este nici o incalcare in faptul ca cineva a facut o stire in baza acestui comentariu” odata ce acesta este “plasat… in circuit public”. Dupa Nicu, “solutia e sa invatam si comunicam impreuna, si sa-i atentionam [pe jurnalisti] cand e cazul. ca data viitoare sa scrie o stire mai buna.”
Vitalie pe de alta parte considera ca “problema e alta. si consta in credibilitatea analistilor economici autohtoni”. Adica, jurnalistii nu poarta nici o vina in ceea ce scriu, ci mai degraba cei care le ofera informatii, incazul dat Alexandru, este responsabil de greselile comise.
In cea de-a doua tabara se afla cei care privesc aceasta intamplare drept una extrem de serioasa si cu potential de a fi un precedent in practica jurnalistica din Moldova.
Viorica Antonov din start il atentioneaza pe Alexandru ca i “s-au incalcat dreptul de autor si proprietate intelectuala”. Eu i-am oferit lui Alexandru niste scenarii mai rautacioase pentru ai da o lectie Infotag-ului.
Cred ca am epuizat subiectul odata ce scopurile au fost atinse de actorul principal ai istoriei, si anume 1) “autorul „stirei” probabil va fi mustrat”, 2) “Infotag a primit un motiv suplimentar sa verifice continutul”, 3) “Am pus la curenti jurnalistii cu asteptarile mele”. Dar vorba lui Delibert ramane valabila “Did someone tell you that hope works?”. Sa speram ca “autorul „stirei” probabil va fi mustrat”, ca pe viitor Infotag va verifica continutul stirilor sale si ca jurnalistii vor lua seama la asteptarile lui Alexandru, dar si ale noastre tuturor.
Am ramas dezamagit de finalul “piesei“. Se merita mai multa vointa, decizie si “dramatism”. Desigur inteleg foarte bine ca interesele si strategia de ascensiune sociala pe termen lung prevaleaza euforia de moment.
Cu toti recunostem ca jurnalismul din Moldova este de proasta calitate, pacat insa ca nu prea actionam sa schimbam situatia. Poate mai tarziu? Sa mai asteptam…

P.S. Alexandru m-a intreabat “care ar putea fi reactia unei comunitati mai putin virtuale de blogeri la un asemenea incident…” Am raspuns printr-un alt comentariu, insa pentru a face claritate in ceea ce priveste pozitia si reactia bloggerilor am initiat un poll (rubrica Poll din sectiunea din dreapta) unde invit bloggerii moldoveni sa raspunda la intrebarea “S-a furat sau nu s-a furat in cazul Culiuc vs Infotag?” Sper sa putem intelege care e pozitia comunitatii bloggerilor din Moldova fata de acest caz.