Saptamana aceasta am participat la offline-ul Marian Lupu vs. blogosfera.md, organizat de un portal de stiri din Moldova (prietenii stiu de ce scriu asa!). Nu planificam sa particip din cauza consitiei umilitoare de a scrie obligatoriu despre M.Lupu offline. Insa n-am avut incotro si am cedat insistentei sotiei, exact ca-n vorba ceea: “Barbatu-i capul, iar sotia-i gatul; incotro intoarce gatul, acolo priveste capul.”

Lupu a intarziat s-a retinut cu vreo 15 minute din cauza orarului suprasolicitat. In timpul discutiei a mentionat de mai multe ori ca este foarte ocupat, n-are timp liber si doarme numai vreo 3-4 ore pe zi. Intr-adevar, invitatul parea sleit de puteri, iar vocea-i era slabita. Ultima data am vazut un om in asa stare atunci cand un prieten de-al meu a fost nedormit timp de 48 de ore in timpul calatoriei Chisinau-Kiev-Paris-Cincinnati-Minneapolis. Oboseala invitatului dovedeste ca acesta munceste mult in campanie. Aceasta e unica lui sansa sa ramana activ in politica. Vorba veche “O zi de primavara hraneste un an.”

Invitatul s-a aratat a fi un diplomat iscusit care stie sa vorbeasca frumos, sa momeasca ascultatorii, sa evite intrebarile incomode, dar sa si delibereze atunci cand se cere un raspuns laconic. Invitatul nu a dat nici un raspuns exact (Da sau Nu), chiar si atunci cand a fost rugat. Pe alocuri jocul de-a ascunselea diplomatic devenea iritant. Vorba ceea: “Vorba multa, saracia moldoveanului omului.”

Discutia a decurs intr-o albie amiabila. Invitatul se eschiva de la raspunsuri directe, iar bloggerii nici nu prea insistau. Intrebarile incomode erau abordate cu ajutorul raspunsurilor de serviciu: (1) nu cunosc pentru ca eram scos din circuitul informational, (2) nu stiu pentru ca am fost izolat in PCRM, (3) nu cred ca este corect sa discut calitatile personale ale cuiva (Voronin, Greceanii, Rosca, Tarlev, etc.), (4) intrebarea este pusa incorect si nu va pot raspunde, deoarece raspunsul meu poate induce in eroare. Invitatul a invatat bine lectiile de PR electoral.

Invitatul a evitat sa raspunda ferm ca nu va face coalitie cu comunistii, ca alegerile din 5 aprilie 2009 nu au fost fraudate si ca evenimentele din 7 aprilie 2009 nu au fost o tentativa de lovitura de stat. In sfarsit, invitatul a evitat sa-si exprime ferm pozitia sa fata de cele mai importante intrebari ale serii. Invitatul n-a fost convingator, iar publicul n-a fost convins!

P.S. Aceasta a fost prima si ultima data cand particip la un offline electoral.

Lipsa contextului si grandomania de sensatie sunt atributele indispensabile ale unor reprezentanti ai presei din Moldova. Asta poate fi si explicatia atitudinii neprofesioniste a celor de la Basa-press, care scriu fara a avea vreo cunostinta de cauza despre subiect:

Paisprezece posturi de televiziune locale şi regionale vor organiza, în premieră pentru istoria scrutinelor, dezbateri cu participarea concurenţilor electorali pentru alegerile parlamentare din primăvară. (sursa)

Jurnalistii de la Basa n-au avut nici gand sa verifice caracterul de “premieră pentru istoria scrutinelor” a dezbaterilor electorale la posturile de televiziune locale şi regionale, or cei de la Basa cred orbeste in tot ce li se baga in comunicate si declaratii. Va amintesc ca principiul verificarii informatiei trebuie sa prevaleze in orice imprejurare.

Dezbaterile electorale la posturile de televiziune locale şi regionale nu sunt o noutate pentru Moldova. Acestea (cu numele de Impact Electoral) au fost deja organizate de Agentia Media IMPACT in timpul campaniei electorale din 2005.

Emisiunile “Impact Electoral”
Cuprind un ciclu din 4 emisiuni, produse si difuzate la o parte dintre institutiile audiovizuale partenere ale proiectului. Concurentii electorali sunt invitati la aceste posturi de radio si TV pentru a participa la dezbateri electorale, unde isi pot expune programele politice si pot intra in dialog direct cu alegatorii. Aceste emisiuni sunt produse in perioada campaniei electorale, 6 februarie 2005 – 4 martie 2005. (sursa)

In perioada 2004-2005 faceam parte din echipa IMPACT, care a depus un efort imens pentru a organiza ciclul de dezbateri electorale in regiuni. De fapt, atunci a avut loc adevarata premiera pentru istoria scrutinelor din Moldova. Dezbaterile electorale locale din aceasta campanie sunt doar o simpla repetare… prima repetare cu multe altele ce vor urma in campaniile electorale ulterioare.

Graphics: wbcsd.org

Imi pare foarte rau pentru cei care isi pun mari sperante in ziua alegerilor si chiar in schimbarea clasei de guvernare. Este important sa intelegm ca un eventual castig al unui pardit de opozitie nu va produce instantaneu schimbari majore in realitatea sociala.

Pentru a produce schimbarea este nevoie de timp, mult timp. Economia, sfera sociala, sistemul legislativ, si alte domenii pot fi reglate intr-o masura oarecare intr-un timp relativ scurt (cativa ani). Cea mai mare problema in producerea schimbarii mult dorite este dificultatea de a schimba mentalitatea. Atat timp cat functionarii de stat, organele de drept, structurile de asigurare a bunastarii populatiei nu vor trece printr-un filtru masiv, schimbarea nu va veni in curand.

Sistemul administrativ de stat e alcatuit in asa fel incat atunci cand este vorba de remanieri de cadre, sunt schimbati numai cei ce detin posturi inalte, insa nu si cei din pozitii de nivel mic si mijlociu. Insa anume acestia sunt cei mai nocivi reprezentanti ai sistemului. Functionarii de grad mic si mijlociu sunt speciile care se adapteaza usor oricarui regim si oricaror conditii. Ei sunt gata sa “lucreze” sub comunisti, sub roschisti, liberari… sub oricine.

Castigul opozitiei la alegerile parlamentare va fi doar un inceput spre schimbare si nu schimbarea implinita. Daca vrei sa aduci schimbarea in tara, schimba-te tu si astfel ii vei motiva si pe cei din jurul tau sa produca schimbarea. Schimbarea esti tu.

Photo: photobucket.com

Foarte curios sa urmaresti in timp declaratiile, atitudinea si verticalitatea oamenilor publici. Un pic ironic, va propun un exercitiu mintal de a ne deplasa in timp si sa citim o stire difuzata de „Europa Libera” inca la 28 ianuarie 2004.

Liderul PPCD Iurie Rosca propune un pact de neagresiune cu partidele democratice

PPCD este gata sa semneze „un pact de neagresiune pentru alegerile parlamentare din 2005 cu celelalte partide necomuniste, doar daca acestea se vor angaja public sa nu creeze aliante postelectoral cu Partidul Comunistilor in vederea instaurarii unei noi guvernari”. Aceasta declaratie a fost facuta astazi intr-o conferinta de presa de liderul crestin-democrat Iurie Rosca. El a spus ca semnarea unui pact de neagresiune intre formatiunile politice necomuniste ar insemna ca acestea sa nu se critice si sa nu se atace reciproc in timpul campaniei electorale.

Iu. Rosca: „Stiti care ar fi conditia minima pentru acceptarea sau pentru avansarea unui astfel de proiect? Garantia ca niciunul dintre noi, dupa alegeri, nu va admite coalizari postelectorale cu comunistii in vederea alegerii presedintelui republicii, a guvernului, a procurorului general, a ierarhiei parlamentului si asa mai departe”. (…) „Vom cere sa faca declarati publice univoce: dupa alegeri nu se va admite crearea unei coalitii postelectorale cu PCRM, chiar daca toate celelalte grupuri parlamentare nu vor avea numarul suficient de mandate pentru a crea ei insisi, solidarizandu-se, o coalitie fie si postelectorala, si ca ar fi preferabila provocarea unor alegeri parlamentare anticipate, dupa viitoarele alegeri parlamentare, in perspectiva crearii unei alte majoritati democratice, decat alierea cu PCRM pentru accederea in anumite functii”.

Pe de alta parte, Iurie Rosca a afirmat ca semnarea unui pact de neagresiune intre formatiunile necomuniste nu este in masura sa duca la infrangerea comunistilor in alegeri. Liderul crestin-democrat a chemat la constituirea unui singur bloc electoral anticomunist sau, in cel mai rau caz, la crearea unei coalitii electorale intre PPCD si alianta social-liberala „Moldova Noastra”.

Sursa: Timpul

Imagine: antet.ro

Anul 2008 a insemnat, printre altele, lansarea politicienilor in blogosfera. Am scris destule despre aceasta: am enumerat politicienii cu blog, am analizat pretul unui blog de politician, si chiar am conclus ca blogurile politicienilor moldoveni sunt plictisitoare.

Intr-adevar, este nevoie de multa iscusinta literara pentru a scrie un blog interesant. Solutia simpla este video blogging-ul, iar presedintele Federatiei Ruse, Dmitrii Medvedev, este unul dintre primii politicieni de scara internationala care sa adopte noua “smecherie” informationala.

Desi contine doar 5 insemnari video, blogul lui Dmitrii Medvedev este deja popular printre internautii din Rusia, iar dovada este numarul in crestere a comentariilor la fiecare insemnare noua. In plus, blogul presedintelui rus este intens mediatizat in editiile de stiri ale celor mai populare posturi TV din Rusia.

Se pare ca noii tsari rusi chiar s-au decis sa faca propaganda prin toate mijloacele posibile.

Freedom House a publicat ieri (12 ianuarie 2009) raportul Libertatea in Lume 2009. Deloc surprinzator, Moldova este declarata o tara partial libera, iar Transnistria (teritoriu in disputa international) nu este liber.

Moldova este mentionata foarte succint in partea narativa a raportului: “Printre tarile din vecinatatea Rusiei, Armenia, Azerbaijan, Georgia, Kyrgyzstan si Moldova au experimentat un oarecare grad de declin.”

In mod special, este mentionat ca ”Moldova a suferit un declin in ceea ce priveste drepturile politice din cauza nivelului sporit al coruptiei de stat… din cauza politicii partinitoare in cazul alocarilor de buget, restrictiilor noi in ceea ce priveste accesul la informatie, si din motiv de aparenta politizare a investigatiilor anticoruptie.”

In fine, este clar ca atitudinea si modul de lucru al celor ce conduc aceasta tara lasa de dorit (in opinia expertilor internationali) in domeniul libertatii si drepturilor omului. Pentru mine, ca cetatean al acestei tari, constatarea din raport este inca o picatura in oceanul de dezamagire fata de cei ce conduc Moldova.

P.S. Interesant ca jurnalistii din Moldova inca n-au dat de acest raport proaspat

Doamna Graffy este o persoana comunicabila, sociabila si foarte in voga cu ultimele tendinte web 2.0: blogger, Twitter, YouTube… pe langa asta, oriunde in lume, e mereu conectata la internet prin BlackBerry. Cu toate acestea, cel mai remarcabil este ca doamna Graffy nu are aroganta inaltilor demnitari si se comporta de la egal la egal cu bloggerii dintr-o tara din lumea a treia.

La masa rotunda cu bloggerii, intrebarea principala a fost libertatea de exprimare si pericolele persecutiei. Normal, n-au fost cazuri de persecutie a bloggerilor, dar asta nu pentru ca exista democratie in Moldova, ci pentru ca fenomenul de blogging e in stare incipienta in Moldova si nu influenteaza opinia publica, in masura in care sa atraga si atentia organelor de “persecutie”. S-a vorbit despre cazul forumistilor, la care Oleg Cristal (unul din cei 5 bloggeri prezenti) n-a ezitat sa mentioneze ca acestia au fost cercetati pentru declaratii de instigare la violenta cu scopul de a schimba regimul de stat. Dupa unele dezbaterii la tema, am concluzionat ca putem dori o schimbare, insa aceasta trebuie sa vina pe cale democrata, prin exprimarea libera si corecta a vointei poporului. Aici am cazut de acord ca ar fi bine ca bloggerii sa motiveze tinerii sa mearga la vot si chiar am discutat (in treacat) unele initiative interesante.

In acest context, am aflat de la Artur Gurau ca activistii PCRM, mai ales cei implicati in lucrul cu tinerii, sunt foarte bine informati despre bloggerii de frunte din Moldova. La finele intalnirii i-am spus doamnei Graffy ca in Moldova exista un grup de initiativa pentru promovarea bloggingului, iar la inceputul lui 2009 vom avea ce-a de-a doua editie a Moldova Blogger Survey si Festivalul Blogului Moldovenesc “Blogovăţ”. In plus, am tinut sa indemn guvernul SUA sa sustina bloggingul din Moldova, in contextul promovarii libertatii de exprimare si crearii unor surse de informare alternative presei clasice. Unele detalii despre acest eveniment le aflati si de la Vitalie Cojocari.

Cea de-a doua intalnire cu Colleen P. Graffy a fost despre activitatile si realizarile absolventilor programelor de schimb ale guvernului SUA. Multe activitati si frumoase realizari au absolventii, doar ca sunt cam putini cei care se implica. Incet, incet am ajuns la tema alegerilor si la nevoia de a motiva tinerii de a merge sa voteze. Presa afiliata puterii nu motiveaza tinerii sa voteze si e nevoie de alte surse accesibile de informare pentru a crea impulsul.

Ajunsi la capitolul sugestii pentru diplomatia americana, am tinut un mini discurs despre faptul ca SUA are parghiile necesare de a pune guvernul acestei tari sa munceasca pentru beneficiul poporului. De exemplu, unul din cele mai recente cazuri:

“Raportul privind traficul de persoane pe anul 2008, lansat de către secretarul de stat al SUA la 4 iunie 2008, plasează Moldova în categoria ţărilor care nu întrunesc standardele minime pentru eliminarea formelor grave de trafic de fiinţe umane şi care nu depun eforturi semnificative pentru a întruni aceste standarde” Sursa

Aceasta noutate a pus pe jar presedintele, parlamentul si guvernul R. Moldova. Drept urmare a fost reformat Centrul pentru Combaterea Traficului de Persoane, au fost stabilite punti de colaborare intre structurile statale si societatea civila activa in prevenirea si combaterea traficului, precum şi crearea unei noi functii de viceprim-ministru cu funcţia de coordonator al activităţii privind asigurarea respectării drepturilor şi libertăţii cetăţenilor, menţinerii ordinii publice şi combaterii criminalităţii, inclusiv a corupţiei, traficului de fiinţe umane şi migraţiei ilegale. Toate acesta actiuni au fost urgente si foarte necesare pentru ca in noiembrie 2008 guvernul Moldovei pentru a obtine asistenta financiara ($11.9 mil) pentru programul Compact din cadrul Corporatiei Provocarile Mileniului:

Progresele Republicii Moldova în combaterea traficului de fiinţe umane, realizarea Programului Preliminar de Ţară cu un buget de 24,7 milioane de dolari, administrat de Agenţia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaţională (USAID), precum şi angajamentul ferm în vederea realizării Programului Compact ar putea duce la aprobarea acestuia în toamna anului 2009 de către Consiliul de directori al CPM. Sursa

Concluzia e trista: Potrivit observatiilor personale, constat ca SUA trebuie, periodic, sa dea cate un şut in fund guvernului R. Moldova ca demnitarii noştri înalţi să muncească pentru bunăstarea poporului.

Drumul spre victorie nu a fost usor pentru Barack Obama, insa pasiunea, dedicatia si munca grea au constituit elementele cheie pentru cucerirea increderii poporului american. In aceasta poza, Barack Obama, surprins la 1 martie 2008 in timp ce discuta la telefon cu jurnalistii dupa o vizita in Providence, insula Rhode, stat care in cele din urma a sustinuto pe Clinton.

Aceasta poza este o secventa din colectia Barack Obama: The Best TIME Photographs. De asemenea merita vazuta colectia Behind the Scenes of Obama’s Campaign.

Graphics: Callie Shell / Aurora for TIME

Source: patrickmoberg.com