Mihai Moscovici

Mischa Michailowix este clona lui Borat in Moldova. Spre deosebire de Borat, Mischa nu a plecat sa viziteze America, ci se afla in Moldova, de unde realizeaza reportaje-monolog despre ultimele evenimente din showbiz-ul american. Primul reportaj a fost lansat pe 19 februarie 2007 pe Youtube. De atunci au fost difuzate opt reportaje pe diferite teme, inclusiv despre Grammy si Oscar.

Aparitia acestui personaj a starnic reactii controversate din partea membrilor Youtube. Astfel vadimnegru, in comentariul sau de aici, spune: “u r an embarrasment, mate. Look in the mirror!!! All those people watching will have a crap impression of our country so shut […] up, and find smthn else to do— more productive”.
Insa, pe de alta parte, alti membri au o reactie pozitiva. Sunshineuh, in raspunsul sau la comentariul lui vadimnegru, prezinta o noua perspectiva asupra acestui fenomen: “Yo Mr. Negru, I’m not from Moldova and I had no clue where this country is located before I watched the show. Mischa gave me a great laugh and a found quite a lot of sympathy for your country without knowing it. I think people like you shoud stop writing agressive and childish comments. People like you are the ones who gives Moldova a bad image. Try to think about it.”

Mischa, intr-adevar, face cunoscut numele tarii noastre multor straini (unele din reportajele sale au fost vizionate mai mult de o mie de ori), insa, intr-o masura oarecare, aceasta “promovare” strica imaginea tarii noastre.

Totusi, cine are dreptate? vadimnegru sau sunshineuh?
Comenteaza si voteaza in noul sondaj din coloana dreapta.

Trei cetateni romani, Claudiu Alexa, Marian Russo si Lucian Timofticiuc au inregistrat, la Iasi, asociatia “comunitatea moldovenilor din Romania”, cu scopul principal de a „pastra identitatea nationala, culturala si spirituala a cetatenilor romani de etnie moldoveneasca”.
Bucuros de inregistrarea asociatiei, presedintele Voronin i-a invitat pe cei trei la Chisinau si nu a ezitat sa exceleze in a afirma ca “limbile romana si moldoveneasca sunt identice, dar a adaugat ca moldovenii au dreptul sa numeasca in continuare limba asa cum ii spun de 600 de ani”. [via]
La randul sau, parlamentarul comunist Stepaniuc i-a invitat pe cei trei sa viziteze parlamentul Republicii Moldova chiar in timpul sedintei in plen, iar presedintele parlamentului Lupu “i-a prezentat incalcand toate normele de protocol ale unor astfel de sedinte, ca “o delegatie a comunitatii moldovenilor din Romania”, indemnand parlamentarii moldoveni sa-si salute “colegii” si “dorindu-le o vizita foarte productiva si un sejur placut la Chisinau, in Republica Moldova” a mai adaugat: “Va salutam, stimati colegi.” [via] Drept raspuns, deputatul crestin-democrat Cubreacov a adresat o interpelare privind acest “incident”.
Dupa vizitarea parlamentului majoritar comunist, a urmat televizunea total comunista. “Cei trei s-au plans in direct ca sunt discriminati in Romania, unde, daca se duc, de exemplu la Bucuresti, si cer parjoale nu li se dau si li se spune sa ceara chiftele”. De asemenea nu au uitat sa mentioneze cel mai important lucru, si anume ca “vor conta pe sprijinul financiar al Chisinaului pentru a construi un centru cultural “moldovenesc” la Iasi si pentru pastrarea identitatii nationale “moldovenesti” la care presedintele Voronin a declarat agentiei Rompres ca “va acorda sprijin “comunitatii moldovenilor din Romania”, contribuind la deschiderea unei case a culturii moldovenesti”. [via&via]

Meditatii:
Nu vi se pare ca am asistat la un scenariu scris si regizat de “autoritatile” comuniste din Moldova?
Oare autoritatile romane nu isi dau seama ca moldovenizarea a intrat si in curtea lor?
Oare cati membri are acum “asociatia” si cati membri va avea peste vreun an?
Ce implicatii poate avea aceasta “asociatie” pe termen lung?

Later add: Cu adevarat am asistat la regizarea unei piese. Mai mult ca atat, se pare ca cei trei nici nu au banuit ca au avut rolul principal in aceasta piesa comunista. Acum, ei afirma ca pot lua in consideratie decizia de a autodizolva asociatia, aceasta fiind “impusa de ceea ce ei numesc incercarile de politizare a unei intalniri pe care liderii organizatiei au avut-o recent cu presedintele Republicii Moldova, Vladimir Voronin”.
Presedintele Voronin a declarat intr-un interviu acordat pentru Moldpres, ca cei trei reprezentanti ai “comunitatii” “i-ar fi transmis dorinta celor “10 milioane de moldoveni din Romania” (cam jumatate din populatia Romaniei) de a fi recunoscuti ca etnie”.
Nici vorba de asa ceva, spun cei trei, pentru ca, de fapt, scopul organizatiei este de a “aparara drepturile cetatenilor romani de origine moldoveneasca si de a promova schimburile culturale si economice dintre Romania si Republica Moldova”. [via]

Another later add: Iata si reactiile politicienilor de la Chisinau.
Вся наша жизнь игра - Viata noastra-i un joc - Our life is a game

Surse: Andrei Badin, Ziua, si Romanian Global News si BBCRomania
Photo: making movies Script / tchen1947

Atunci cand am lansat petitia pentru eliminarea paginii moldovenesti in alfabet chirilic de pe enciclopeda on-line Wikipedia, Alexandru a adus in discutie un subiect foarte interesant: “Comisia parlamentara pentru cultura, stiinta si educatie, tineret, sport si mass-media a cerut elaborarea unui proiect de lege prin care dublarea in limba romana a filmelor din cinematografele din Republica Moldova.”
Comentariul lui Alexandru a insemnat initierea unei discutii utile despre necesitatea si efectul unei astfel legi, insa pe alocuri aveam pareri diferite asupra unor detalii. Puteti urmari conversatia noastra aici.
Am lansat un sondaj ca sa ne dam seama de unele preferinte ale auditoriului moldovean fata de vizionarea filmelor la cinematograf. Puteti selecta mai multe preferinte de vot.

Photo: Cinema Hall 2 / Shapour_3

Ma bucur sa-l recunosc pe Sergiu Voloc, colegul meu de la Colegiul Pedagogic “Alexei Mateevici”.

P.S. English under-titles available.

Dupa doar o zi de la initierea petitiei impotriva Wikipedia in limba moldoveneasca cu alfabet chirilic, am adunat 450 de semnaturi. Este un rezultat foarte bun. Din pacate insa petitia contine greseli care diminueaza valoare ei.
In primul rand, site-ul ce gazduieste petitia, www.petitiononline.com nu prevede gestionarea si administrarea petitiilor, nu distinge semnaturile reale de cele false, etc. Astfel, s-a creat o situatie in care oricine poate semna petitia de nenumarate ori, ceea ce face din petitia noastra o noua gluma on-line.
Doi, in actuala lista de semnatari putem gasi nume si comentarii identice de mai multe ori. Aceasta inseamna ca cineva, din oarecare motive, a semnat petitia de 2 sau de 3 ori, iar uneori si mai mult. De asemenea, in lista de semnatari figureaza nume si comentarii indecente, ceea ce iarasi stirbeste considerabil din valoare petitiei.

Din aceste considerente am decis sa plasez aceeasi petitie pe un server nou, care ofera instrumente de gestiune, administrare si control. In asa fel petitia va avea valoarea unei cereri oficiale initiata de un grup de oameni seriosi.

Semneaza

Petitia impotriva Wikipedia in limba moldoveneasca cu alfabet chirilic

P.S. Rog bloggeri ce au sustinut aceasta petitie sa anunte schimbarea link-ului de referinta al petitiei.

Photo: Teamwork / seriykotik

Am urmat chemarea lui Nicu Popescu si am trimis acel mesaj despre de-moldovenizarea enciclopediei Wikipedia. Spre mirarea mea peste cateva ore am primit urmatorul raspuns:

“This matter has been discussed quite extensively (and violently) among the Wikipedia community; the wiki has been locked to editing for the time being.
When the desires of the community can be fully figured out, a decision will be made on what to do with it. Please note that this has been already discussed at great length, and we have indeed recieved many comments like yours.
Yours sincerely, Andrew Gray”

Cel mai mult m-a impresionat partea in care Andrew spune ca “When the desires of the community can be fully figured out, a decision will be made on what to do with it.” Cu alte cuvinte, daca vrem sa de-moldovenizam Wikipedia trebuie sa insistam asupra acestui lucru; sa scriem si sa cerem scoaterea acelei pagini din Wiki.

Later add: La sugestia lui Vladislav, am scris o petitie. O puteti semna aici aici. Iar Nicu Popescu publica noi detalii din raspunsul administratiei Wikipedia.
Photo: Wikipedia

Pe langa multele probleme de ordin social, economic si politic, Moldova mai are si probleme de ordin religios.
Am gasit un articol exhaustiv despre procesul de adoptare a noii legi a cultelor religioase, proces care de altfel continua inca din octombrie 2004 si probabil se va termina pe 9 februarie 2007, cand Parlamentul va vota adoptarea noii legi.

Unele prevederi din noua lege merita atentie deosebita:
1) noua lege interzice “prozelitismul abuziv” insa nu ofera o definitie clara a ceea ce poate fi considerat “prozelitismul abuziv”;
2) dreptul exclusiv de a publica si a importa literatura religioasa revine doar comunitatilor religioase inregistrate de stat;
3) inregistrarea va fi efectuata la Ministerul Justitiei, ci nu la Departamentul de Culte cum a fost pana acum. Vor avea dreptul sa se inregistreze doar culte (denominations), ci nu comunitati religioase separate;
4) initial legea prevedea ca pentru inregistrare este necesar un numarul minim de 100 de persoane membre a cultului. Ulterior acest abzat a fost exclus din proiect lasand neclar numarul minim de rersoane sau daca in general este nevoie de vreun numar minim de membri ai cultului;
5) in procesul inregistrarii cultele sunt obligate sa prezinte la Ministerul Justitiei “principiile fundamentale ale credintei” si un document ce ar confirma “corectitudinea numelui cultului religios”;
6) articolul 6, punct 2 limiteaza afilierea indivizilor numai la un cult religios;
7) articolul 14 prevede aprobarea de catre stat a codurilor de disciplina interna a cultelor;
articolul 33 prevede ca numai cultele inregistrate pot fonda institutii de invatamant.

De asemena, sunt demne de atentie unele momente de procedura in elaborarea si adaptarea noii legi:
1) Serghei Ostaf de la CReDO, spune ca procesul de elaborare a noi legi a fost “inchis, non-transparent”, pe de alta parte Elizaveta Onisim, consultant principal al comisiei parlamentare pentru Drepturile Omului si Minoritati Nationale, este de acord ca proiectul de lege nu a fost publicat, insa afirma ca “oricine putea sa-l ceara si sa-l citeasca”;
2) Stefan Secareanu, deputat din fractiunea PPCD, responsabil de pregatirea noii legi pentru lectura a doua in parlament afirma pe 25 ianuarie 2007 ca legea nu prevede interzicerea “prozelitismului abuziv”, asta in ciuda faptului ca articolul 4, punct 4 al legii stipuleaza clar ca “prozelitismul abuziv este interzis”.

Read the article in Enlgish here.

Articolul sursa (in engleza) este disponibil aici.
Photo: Religion Changer / lido_6006