Comments on: Invitatul n-a fost convingator, iar publicul n-a fost convins!

By: Andrei

Andrei — Fri, 11 Sep 2009 11:20:06 +0000

Eu chiar nu cred nimanui care acum se afla la conducere, toti acesti oameni nu ma pot convinge, ei sunt doar oamnei de afaceri!

By: Mihai Moscovici

Mihai Moscovici — Sun, 12 Jul 2009 11:25:09 +0000

Paul, erau niste bloggeri mai interesati de invitat, insa tot n-au reusit sa afle mare lucru.

Alex, nu e de mirare ca invitatul a placut multora. Invitatul are abilitatea de a impresiona prin calitatile personale/oratorice/diplomatice, insa aceasta nu acopera faptele/declaratiile/atitudinea invitatului din timpul aflarii sale in PCRM.
Line-through, paranteze, virgule, puncte… fiecare vede ce vrea.

ceziceu, am ajuns la aceeasi concluzie dupa acest offline.

By: ceziceu

ceziceu — Sun, 12 Jul 2009 03:35:41 +0000

chiar credeai că vei afla ceva nou? sau că îţi vor fi împlinite aşteptările-speranţele? De la un politician nu ai cum să obţii asta, cât de bună faimă nu ar avea. Un om ce e supus să poarte măşti cât e persoană publică (reacţie psihologic normală) nu are cum să fie cinstit. De aia nici nu am plecat la offline. Nu eram să aflu nimic nou. Cel puţin mi-am ocupat timpul cu ceva mult mai interesant şi nu m-am obligat cu nimic

By: Alex Vorn

Alex Vorn — Sun, 12 Jul 2009 02:33:34 +0000

Eu am ascultat din internet despre ceea ce a vorbit M .Lupu shi dupa mi-am schimbat radical parerea despre el, spre bine…
Nu intzeleg de ce foloseshti —— intr-un cuvint (pe engleza se spune line-through)…??? EX: “Vorba multa, saracia moldoveanului omului.”
Eu shtiu ca ea se foloseshte atunci kind sau schimbat datele sau informatzia care era greshita si sa schimbat … iar aicea se poate de pus paranteze…
The best!

By: Paul Hodorogea

Paul Hodorogea — Sat, 11 Jul 2009 21:48:34 +0000

Din cate inteleg, publicul nici n-a fost tare interesat!
s-a z.. saturat toata lumea de pubianus politicus