Comments on: Cele mai bune bloguri moldovenesti

By: Mihai Moscovici

Mihai Moscovici — Thu, 17 Jan 2008 13:54:33 +0000

g0blin, Moldova Blogger Survey 2007 a fost un proiect pilot, care s-a dovedit a fi reusit pentru prima sa editie.
Nici nu ma asteptam la un numar foarte mare de participanti pentru ca nu i-am facut publicitate si nici nu mi-am propus sa implic fiecare blogger din Moldova in acest sondaj.
Sper ca vei duce vestea despre editiile viitoare ale Moldova Blogger Survey bloggerilor de pe LJ. De asemenea, promit sa iti scriu personal si sa iti aduc aminte despre Moldova Blogger Survey 2008.

By: g0blin

g0blin — Wed, 16 Jan 2008 15:57:20 +0000

După rezultatele sondajului, am o impresie că numărul cititorilor blogurilor în Moldova este foarte limită. Numai 50 persoane a dat răspuns… Numai în LJ, la all_md sunt 800+ frienduri, bloggeri din Moldova. Adaugaţi standalone bloguri, şi vedeţi că pictorul este interesant

La sfîrşit, o bancă
Попал некий товарищ на небеса. Вот его ангелы водят, показывают достопримечательности. Смотрит он, какие-то люди в оранжевом с цимбалами и благовониями. Удивляется, а ему отвечают “это буддисты”. рядом ещё какие-то граждане, с зелёным флагом, что-то обсуждают. “а это — мусульмане”, поясняют ему. Наконец подходят к какой-то группе людей, те сидят спинами ко всем, никого не замечают. “тише, тише, не шуми. это христиане-ортодоксы”, обьясняют ангелы, “они думают что они тут одни”…

By: Vladislav Namaşco

Vladislav Namaşco — Sun, 16 Dec 2007 10:36:44 +0000

Alexandru, “nu văd mare sens în bloguri despre blogging” – avem nevoie de ele, pt că cineva totuşi tre’ să îndrumeze şi ajute bloggerii care vin din spate. Dar şi, anume aceste bloguri “reunesc” bloggerii în discuţii despre blogging. De exemplu, cum în cazul dat, o discuţie ce nu ar avea loc, nici pe culiuc.com şi nici pe namashco.com/blog.

Bloguri de specialitate bune într-adevăr nu ajung. De acest lucru trebuie să ne ocupăm, instruind şi aducînd persoane interesante în blogosferă. Cum?! Răspuns la această întrebăre şi trebuie găsit în cadrul întrunirelor de bloggeri.

PS. Văzusem, dar eu nu cred în DEX online, whatever, “contează” sună mai frumos pentru mine:)

By: Mihai Moscovici

Mihai Moscovici — Sun, 16 Dec 2007 09:42:19 +0000

Analiza este un aspect din blogging, insa nu si unicul.
Prezentarea anumitor fapte si idei brute selectate de blogger din fluxul excesiv de informatie este un alt fel de value-added al blogului.
Ca si in cazul altor surse de informare, blogurile indeplinesc anumite functii. In cazul culiuc.com sunt satisfacute functii ca cea de informare, interpretare, de „legatura”. Iar, in cazul blog.moscovici.org – informare si de „legatura”.
In plus, alte bloguri, pe langa functiile enumerate mai sus, mai indeplinesc si functia de culturalizare si de divertisment.
Fiecare isi are rostul si locul sau sub soare…

By: Alexandru Culiuc

Alexandru Culiuc — Sun, 16 Dec 2007 09:25:17 +0000

Mesajul precedent a fost scris ca răspuns lui Vlad.

Mihai, eu nu vizitez blogurile pentru a culege fapte brute preluate din surse terţe — merg direct la sursele respective (cu excepţia cazului când blogul este sursa primară, cum este cazul survey-ului). Informaţiile brute se culeg din alte surse. Unicul value-added al bloggerului este analiza — analiza prin prisma propriilor experienţe şi cunoştinţe.

By: Alexandru Culiuc

Alexandru Culiuc — Sun, 16 Dec 2007 09:19:37 +0000

Eu, personal, nu văd mare sens în bloguri despre blogging — asemenea “metabloguri” prezintă interes doar altor bloggeri care de asemenea nu prea au ce spune lumii şi care, în consecinţă, se concentrează asupra unor caracteristici secundare a bloggingului (pluginuri instalate, design, cât “valorează” pe technorati şi altele, etc.). Respectiv aceste meta-subiecte sunt discutate într-o comunitate relativ închisă de oameni care de regulă au fost puţin util a spune restului lumii. Dacă mă întrebi pe mine, e o pierdere de timp. Repet, e o poziţie subiectivă şi nu i-o impun pe gât nimănui (but on the other hand… helloooo! mihaa-a-aai! wake up! you can do better than this!).

P.S. Subiectul nu poate fi “importat”, însă el poate să importe. DEX:

IMPORTA, pers. 3 importă, vb. I. Tranz. şi intranz. A prezenta importanţă, interes pentru cineva. – Din fr. importer.

By: Mihai Moscovici

Mihai Moscovici — Sun, 16 Dec 2007 09:00:54 +0000

Analizele si criticile prezentate pe culiuc.com incurajeaza exprimarea unui eventual acord/dezacord. Unii accepta, altii combat, iar un al treilea adauga punctul sau de vedere.
Situatia este altfel in ceea ce priveste modul meu de a scrie pe blog. Eu ma limitez sa prezint fapte si idei brute, iar analiza si critica o las pe seama cititorului.
Indeed, “diferentele sunt in primul rand corelate cu felul in care subiectul a fost tratat de autori”.

By: Vladislav Namaşco

Vladislav Namaşco — Sun, 16 Dec 2007 08:42:55 +0000

Alexandru. Nu populist, nici nu am avut intenţia să zic asta. Ideea e că “specialişti” în economie sau în învăţămînt (teme mai generale) sînt mult mai mulţi, chiar dacă ei nu pricep nici o boabă – pe toţi îi doare.

Plus la toate, ai o prezenţă în offline la fel de puternică ca şi în online, interviuri, articole, “scandaluri” – lăudabil, de aici şi vin comentariile non-bloggerilor.

Ziare care au ca subiect design, blogging, internet, it-ul autohton nu prea cunosc… respectiv nu prea sînt surse externe care ar putea genera un flux de vizitatori către bloguri. Deci, cum am mai scris în comentariul precedent, nu avem încă nr necesar de utilizatori capabili să discute pe teme specializate, iar “iuzveri” de tipul celor de pe forum.md… beah… lasă-i să stea acolo…

PS. Credeam că am trecut deja peste faza cu corectarile… căci nici subiectul nu poate fi “importat”…

By: Alexandru Culiuc

Alexandru Culiuc — Sun, 16 Dec 2007 03:06:05 +0000

Vlad, în primul rând, dl Culiuc nu “abordă” absolut nimic — el “abordează”. But that’s minor…

Vezi că nu importă doar subiectul abordat, dar şi felul în care acesta este abordat… Spre exemplu, cinci sau şase bloguri au scris despre spotul publicitar al Moldovei cam în aceeaşi zi. Şi acum compară numărul (precum şi calitatatea) comentariilor la fiecare din aceste posturi şi observă compoziţia bloggeri / non-bloggeri a comentatorilor în fiecare caz. Voi presupune că diferenţele sunt în primul rând corelate cu felul în subiectul a fost tratat de autorii respectivi (but please correct me if I’m wrong). Aşa că, te rog, nu-l fă pe dl. Culiuc populist — that’s the last thing he is (and you know that).

By: Vladislav Namaşco

Vladislav Namaşco — Sun, 16 Dec 2007 00:13:24 +0000

E “междусобойчик” pt că nu apare nimeni interesant în blogosferă, respectiv discuţiile au loc într-un cerc restrîns de oameni. Dar acest lucru nu presupune că ceea ce este scris în bloguri nu este atractiv şi interesant. Eu presupun, că pur şi simplu nu s-a ajuns la nr necesar de utilizatori dispuşi să discute constructiv pe o anumită temă.

De exemplu, dl Culiuc, în blogul său abordă nişte teme generale, interesante majorităţii -> în rezultat are foarte multe comentarii de la bloggeri şi non-bloggeri, care scriu pt că consideră că ei tre să-şi exprime opinia.

Mihai, scrie mult despre blogging -> articolele sînt comentate în marea majoritate de bloggeri, ceilalţi nu ‘nimersc în auditoriul ţintă.

Eu scriu aiurea:). Am scris despre microblogging – am realizat că e un subiect puţin interesant chiar pt bloggeri – afişări multe comentarii puţine. Am scris despre eventis, un subiect mai general, nr comentariilor a sporit. Dar acest lucru nu mă face să scriu mai mult despre eventis sau pe teme care nu-mi sînt interesante, dar care ar genera un nr mare de comentarii.

Deci, fiecare îşi alege singur auditoriul şi reciproc. De unde şi succed toate celelalte…

PS: Pentru a spori nr comentatorilor non-bloggeri în blogosferă, e de ajuns ca în ea să intre cîteva persoane publice, “vedete”. Inversa e mai puţin reală, unii bloggeri să se facă importanţi în offline:)