Mihai Moscovici

19 Responses to “Cele mai bune bloguri moldovenesti”

1. 
   Pavel Ciorici Says:
   December 12th, 2007 at 10:20 am

   oeee..
2. 
   Mihai Moscovici Says:
   December 12th, 2007 at 10:48 am

   Cum sa inteleg reactia ta?
3. 
   Vladislav Namaşco Says:
   December 12th, 2007 at 11:02 am

   Sincer, să fiu am rămas surprins, plăcut.
4. 
   Pavel Ciorici Says:
   December 12th, 2007 at 12:40 pm

   Eu ma bucuram (oe, camo`) :))
5. 
   Alexandru Culiuc Says:
   December 13th, 2007 at 7:00 am

   Foarte straniu ca blogul lui Nicu Popescu e atit de jos. Ma asteptam sa fie mult mai sus (nu m-as fi mirat daca era sa ma depaseasca — merita).

   Oricum, este o bucata mai interesanta a rezultatelor — merci, Mihai… Nu deoarece obtinem un ranking de bloguri (fara a apela la concursuri) — acest vot popular nu-i cine stie ce relevant. Blogosfera MD tot mai mult se transforma intr-un “междусобойчик” inchis, asa ca voi presupune ca o buna parte voteaza pentru prieteni/cunostinte, nu pentru calitatea continutului. Dovezi? Observati, spre exemplu, ca comentariile de pe blogurile din virful acestui “clasament” sunt practic toate scrise de alti bloggeri (exceptie — culiuc.com, npopescu.yam.ro si, intr-o careva masura, blogul lui oleg cristal. eu nu consider curaj.net drept blog). E simptomatic…
6. 
   Alex Railean Says:
   December 13th, 2007 at 8:43 pm

   Ma bucur ca am fost mentionat si eu; te rog sa scoti ‘u’ de la urma pentru ca imi aminteste de traumele psihologice de la scoala; iar daca acolo este si “.net” se primeste ceva de genul “tell him to get lost” [in rusa] (-;

   Sunt de acord cu comentariul lui Alexandru Culiuc; nu vreau sa spun ca nu apreciez opiniile cititorilor “locali”, dar absenta “opiniilor externe” arata ca cererea materialelor publicate este mica. Trebuie de facut ceva cu asta.
7. 
   Mihai Moscovici Says:
   December 13th, 2007 at 9:06 pm

   Conceptul de blog este un fenomen nou pentru zona .md, de aceea nici bloggerii si nici cititorii de bloguri inca nu manifesta interactiune sporita.
   Timpul va aseza toate…

   P.S. Poate fi si asta o tema de discutie la un eventual off-line al bloggerilor. Sondajul mai este disponibil.
8. 
   Alexandru Culiuc Says:
   December 14th, 2007 at 6:02 am

   Mihai a scris: “cititorii de bloguri inca nu manifesta interactiune sporita”.

   well… nu generaliza… la mine bloggerii reprezinta o minoritate (in descrestere!) din totalul de comentatori (care-s muuuulti), o tendinta care ma face sa cred ca i’m doing the right things.

   un offline… maybe. la inceput de ianuarie voi fi la chisinau. Dar nu am nimic impotriva sa se intimpla altul in decembrie. Mi-ar fi interesant sa ma intilesc cu cititorii culiuc.com, indiferent daca sunt bloggeri sau ba, deci nu stiu cit de mult un offline culiuc.com s-ar suprapune cu un offline de bloggeri.

   dar nu prea inteleg cum un offline de bloggeri ar putea sa sporeasca intersul cititorilor sa lese comentarii. dupa mine, e o “problema” pe care fiecare urmeaza s-o solutioneze de sine statator — oferind continut la care cititorii doresc sa reactioneze.
9. 
   Mihai Moscovici Says:
   December 14th, 2007 at 7:16 am

   Mai exact, am scris ca “nici bloggerii si nici cititorii de bloguri inca nu manifesta interactiune sporita”, ceea ce inseamna ca pe de-o parte bloggerii inca nu stiu cum sa motiveze cititorii la interactiune, iar pe de alta, cititorii nu simt nevoia/dorinta de a se exprima pe bloguri. Motive sunt multe, solutia urmeaza sa fie gasita de fiecare blogger in parte. Ceea ce merge pentru un blog, nu neaparat sa se potriveasca pentru altul. In fine, fiecare trebuie sa-si gaseasca solutia pentru a-si antrena cititorii in dialog.
   Cand am mentionat de off-line, am avut in vedere unul de evaluare a blogosferei la sfarsit de an. Insa nu este exclus ca bloggerii sa-si impartaseasca experienta, ideile, etc.
10. 
    Vladislav Namaşco Says:
    December 16th, 2007 at 3:13 am

    E “междусобойчик” pt că nu apare nimeni interesant în blogosferă, respectiv discuţiile au loc într-un cerc restrîns de oameni. Dar acest lucru nu presupune că ceea ce este scris în bloguri nu este atractiv şi interesant. Eu presupun, că pur şi simplu nu s-a ajuns la nr necesar de utilizatori dispuşi să discute constructiv pe o anumită temă.

    De exemplu, dl Culiuc, în blogul său abordă nişte teme generale, interesante majorităţii -> în rezultat are foarte multe comentarii de la bloggeri şi non-bloggeri, care scriu pt că consideră că ei tre să-şi exprime opinia.

    Mihai, scrie mult despre blogging -> articolele sînt comentate în marea majoritate de bloggeri, ceilalţi nu ‘nimersc în auditoriul ţintă.

    Eu scriu aiurea:). Am scris despre microblogging - am realizat că e un subiect puţin interesant chiar pt bloggeri - afişări multe comentarii puţine. Am scris despre eventis, un subiect mai general, nr comentariilor a sporit. Dar acest lucru nu mă face să scriu mai mult despre eventis sau pe teme care nu-mi sînt interesante, dar care ar genera un nr mare de comentarii.

    Deci, fiecare îşi alege singur auditoriul şi reciproc. De unde şi succed toate celelalte…

    PS: Pentru a spori nr comentatorilor non-bloggeri în blogosferă, e de ajuns ca în ea să intre cîteva persoane publice, “vedete”. Inversa e mai puţin reală, unii bloggeri să se facă importanţi în offline:)
11. 
    Alexandru Culiuc Says:
    December 16th, 2007 at 6:06 am

    Vlad, în primul rând, dl Culiuc nu “abordă” absolut nimic — el “abordează”. But that’s minor…

    Vezi că nu importă doar subiectul abordat, dar şi felul în care acesta este abordat… Spre exemplu, cinci sau şase bloguri au scris despre spotul publicitar al Moldovei cam în aceeaşi zi. Şi acum compară numărul (precum şi calitatatea) comentariilor la fiecare din aceste posturi şi observă compoziţia bloggeri / non-bloggeri a comentatorilor în fiecare caz. Voi presupune că diferenţele sunt în primul rând corelate cu felul în subiectul a fost tratat de autorii respectivi (but please correct me if I’m wrong). Aşa că, te rog, nu-l fă pe dl. Culiuc populist — that’s the last thing he is (and you know that).
12. 
    Vladislav Namaşco Says:
    December 16th, 2007 at 11:42 am

    Alexandru. Nu populist, nici nu am avut intenţia să zic asta. Ideea e că “specialişti” în economie sau în învăţămînt (teme mai generale) sînt mult mai mulţi, chiar dacă ei nu pricep nici o boabă - pe toţi îi doare.

    Plus la toate, ai o prezenţă în offline la fel de puternică ca şi în online, interviuri, articole, “scandaluri” - lăudabil, de aici şi vin comentariile non-bloggerilor.

    Ziare care au ca subiect design, blogging, internet, it-ul autohton nu prea cunosc… respectiv nu prea sînt surse externe care ar putea genera un flux de vizitatori către bloguri. Deci, cum am mai scris în comentariul precedent, nu avem încă nr necesar de utilizatori capabili să discute pe teme specializate, iar “iuzveri” de tipul celor de pe forum.md… beah… lasă-i să stea acolo…

    PS. Credeam că am trecut deja peste faza cu corectarile… căci nici subiectul nu poate fi “importat”…
13. 
    Mihai Moscovici Says:
    December 16th, 2007 at 12:00 pm

    Analizele si criticile prezentate pe culiuc.com incurajeaza exprimarea unui eventual acord/dezacord. Unii accepta, altii combat, iar un al treilea adauga punctul sau de vedere.
    Situatia este altfel in ceea ce priveste modul meu de a scrie pe blog. Eu ma limitez sa prezint fapte si idei brute, iar analiza si critica o las pe seama cititorului.
    Indeed, “diferentele sunt in primul rand corelate cu felul in care subiectul a fost tratat de autori”.
14. 
    Alexandru Culiuc Says:
    December 16th, 2007 at 12:19 pm

    Eu, personal, nu văd mare sens în bloguri despre blogging — asemenea “metabloguri” prezintă interes doar altor bloggeri care de asemenea nu prea au ce spune lumii şi care, în consecinţă, se concentrează asupra unor caracteristici secundare a bloggingului (pluginuri instalate, design, cât “valorează” pe technorati şi altele, etc.). Respectiv aceste meta-subiecte sunt discutate într-o comunitate relativ închisă de oameni care de regulă au fost puţin util a spune restului lumii. Dacă mă întrebi pe mine, e o pierdere de timp. Repet, e o poziţie subiectivă şi nu i-o impun pe gât nimănui (but on the other hand… helloooo! mihaa-a-aai! wake up! you can do better than this!).

    P.S. Subiectul nu poate fi “importat”, însă el poate să importe. DEX:

    IMPORTA, pers. 3 importă, vb. I. Tranz. şi intranz. A prezenta importanţă, interes pentru cineva. – Din fr. importer.
15. 
    Alexandru Culiuc Says:
    December 16th, 2007 at 12:25 pm

    Mesajul precedent a fost scris ca răspuns lui Vlad.

    Mihai, eu nu vizitez blogurile pentru a culege fapte brute preluate din surse terţe — merg direct la sursele respective (cu excepţia cazului când blogul este sursa primară, cum este cazul survey-ului). Informaţiile brute se culeg din alte surse. Unicul value-added al bloggerului este analiza — analiza prin prisma propriilor experienţe şi cunoştinţe.
16. 
    Mihai Moscovici Says:
    December 16th, 2007 at 12:42 pm

    Analiza este un aspect din blogging, insa nu si unicul.
    Prezentarea anumitor fapte si idei brute selectate de blogger din fluxul excesiv de informatie este un alt fel de value-added al blogului.
    Ca si in cazul altor surse de informare, blogurile indeplinesc anumite functii. In cazul culiuc.com sunt satisfacute functii ca cea de informare, interpretare, de „legatura”. Iar, in cazul blog.moscovici.org - informare si de „legatura”.
    In plus, alte bloguri, pe langa functiile enumerate mai sus, mai indeplinesc si functia de culturalizare si de divertisment.
    Fiecare isi are rostul si locul sau sub soare…
17. 
    Vladislav Namaşco Says:
    December 16th, 2007 at 1:36 pm

    Alexandru, “nu văd mare sens în bloguri despre blogging” - avem nevoie de ele, pt că cineva totuşi tre’ să îndrumeze şi ajute bloggerii care vin din spate. Dar şi, anume aceste bloguri “reunesc” bloggerii în discuţii despre blogging. De exemplu, cum în cazul dat, o discuţie ce nu ar avea loc, nici pe culiuc.com şi nici pe namashco.com/blog.

    Bloguri de specialitate bune într-adevăr nu ajung. De acest lucru trebuie să ne ocupăm, instruind şi aducînd persoane interesante în blogosferă. Cum?! Răspuns la această întrebăre şi trebuie găsit în cadrul întrunirelor de bloggeri.

    PS. Văzusem, dar eu nu cred în DEX online, whatever, “contează” sună mai frumos pentru mine:)
18. 
    g0blin Says:
    January 16th, 2008 at 6:57 pm

    După rezultatele sondajului, am o impresie că numărul cititorilor blogurilor în Moldova este foarte limită. Numai 50 persoane a dat răspuns… Numai în LJ, la all_md sunt 800+ frienduri, bloggeri din Moldova. Adaugaţi standalone bloguri, şi vedeţi că pictorul este interesant

    La sfîrşit, o bancă
    Попал некий товарищ на небеса. Вот его ангелы водят, показывают достопримечательности. Смотрит он, какие-то люди в оранжевом с цимбалами и благовониями. Удивляется, а ему отвечают “это буддисты”. рядом ещё какие-то граждане, с зелёным флагом, что-то обсуждают. “а это — мусульмане”, поясняют ему. Наконец подходят к какой-то группе людей, те сидят спинами ко всем, никого не замечают. “тише, тише, не шуми. это христиане-ортодоксы”, обьясняют ангелы, “они думают что они тут одни”…
19. 
    Mihai Moscovici Says:
    January 17th, 2008 at 4:54 pm

    g0blin, Moldova Blogger Survey 2007 a fost un proiect pilot, care s-a dovedit a fi reusit pentru prima sa editie.
    Nici nu ma asteptam la un numar foarte mare de participanti pentru ca nu i-am facut publicitate si nici nu mi-am propus sa implic fiecare blogger din Moldova in acest sondaj.
    Sper ca vei duce vestea despre editiile viitoare ale Moldova Blogger Survey bloggerilor de pe LJ. De asemenea, promit sa iti scriu personal si sa iti aduc aminte despre Moldova Blogger Survey 2008.

Leave a Reply