Comments on: Gafa jurnalistica la revista “Marketing”

By: Stela Vescu

Stela Vescu — Fri, 30 May 2008 19:50:15 +0000

Personal am lucrat cu Silvia Harnau la Centrul de Semiotica Economica (Academia de Studii Economice). Nu ma mira de loc ceea ce a facut cu bietul student de la Jurnalistica (aceasta o caracterizeaza). La fel se folosea si de studentii de la ASEM pentru a-si atinge scopurile. Intrebati-va de ce a disparut centrul de la ASEM si a aparut la USM?

By: Taburcreanu Anastasia

Taburcreanu Anastasia — Mon, 19 Feb 2007 11:24:09 +0000

am vrut doar să fiu solidară cu colegul meu atunci când am publicat articolul, şi nu consider publicarea acestuia pe blog, ca fiind un mod indirect de discuţii din contra, consider că blog-ul facultăţii, care este vizitat studenţii şi profesorii de la facutate (dar şi foştii studenţi), este o cale foarte interactivă de discuţii

By: » Blog Archive » Dreptul la replica: revista Marketing vs. Alexandru Chiriac

Sat, 17 Feb 2007 06:39:39 +0000

[...] Dupa ce am discutat activ cazul cu gafa celor de la Marketing, a venit timpul sa ascultam comentariul Silviei Harnau, redactorul sef al revistei Marketing. Detaliile gasiti aici. [...]

By: Dreptul la replica: Gafa jurnalistica la revista “Marketing”

Dreptul la replica: Gafa jurnalistica la revista “Marketing” — Fri, 16 Feb 2007 22:20:27 +0000

[...] Recent am abordat subiectul despre gafa jurnalistica de la revista Marketing. A fost o tema de discutie interesanta cu implicarea multor pareri, insa fara comentariul celor de la Marketing. Astazi insa, Silvia Harnau, redactorul sef a revistei Marketing, a oferit comentariul sau: “In ceea ce priveste “gafa de la revista Marketing”, este vorba doar de o regretabila omisiune de ordin tehnic. S-a intamplat acelasi lucru cu inca doua materiale, (dintre care unul imi apartine); pe altul au fost puse doua semnaturi diferite, in loc de una. Pentru aceste greseli si pentru altele mai putin sesizabile de catre “ochiul critic” din exterior, persoana care le-a comis a fost concediata imediat dupa aparitia numarului in cauza. In ceea ce-l priveste pe autorul fotografiilor, care, nici pana in ziua de astazi, n-a avut curajul unei abordari directe, optand pentru regimul de barfa pe la “colturi de blog”, ii vom mentiona numele in numarul urmator, cu scuzele de rigoare.” (citeste comentariul in intregime) [...]

By: Silvia Harnau

Silvia Harnau — Fri, 16 Feb 2007 15:58:00 +0000

Cautand ceva in Internet despre „blog marketing”, am dat, intamplator, peste comentariile Domniilor Voastre, fosti studenti, fosti si actuali colegi, oameni de bine pe care nu va cunosc, dar va respect bunele intentii, atitudinea fata de dreptate si adevar. Cu unii din Dumneavoastra ma intalnesc aproape zilnic pe coridoarele facultatii. Cu altii n-am mai comunicat de saptamani, luni sau ani. (Le multumesc pentru aprecieri si impartialitate celor care nu s-au grabit sa arunce anatema, nedispunand de toate datele problemei). De ce oare v-a fost atat de greu sa luati “taurul de coarne” intr-un dialog direct, prin telefon sau prin e-mail? Incercati sa va dati dumneavoastra insiva un raspuns.

In ceea ce priveste “gafa de la revista Marketing”, este vorba doar de o regretabila omisiune de ordin tehnic. S-a intamplat acelasi lucru cu inca doua materiale, (dintre care unul imi apartine); pe altul au fost puse doua semnaturi diferite, in loc de una. Pentru aceste greseli si pentru altele mai putin sesizabile de catre “ochiul critic” din exterior, persoana care le-a comis a fost concediata imediat dupa aparitia numarului in cauza. In ceea ce-l priveste pe autorul fotografiilor, care, nici pana in ziua de astazi, n-a avut curajul unei abordari directe, optand pentru regimul de barfa pe la „colturi de blog”, ii vom mentiona numele in numarul urmator, cu scuzele de rigoare.

“Nu vreau sa fac multa polemica insa mi se pare ridicol ca pe langa faptul ca redactia nu a platit nimic pentru dreptul de a publica pozele, a mai “uitat” sa mentioneze numele autorului. (…) Atitudinea lor (a jurnalistilor de la “Marketing” n.n.) fata de munca altora este cel putin ne-etica”

Stimate domnule Moscovici, nici nu a intrat in discutie vreo plata pentru aceste fotografii. Redactia revistei a incercat sa faca un gest nobil promovand initiativa (implicit, munca) unor tineri entuziasti din anul 1, care au deschis un drum nou, la intersectia dintre teorie si practica. In prealabil, publicarea fusese coordonata cu conducerea FJSC. Nu activam pe baza de granturi ci lucram in regim de autofinantare totala. Dar nici o clipa nu ne-a trecut prin cap sa pretindem vreo compensatie materiala pentru dublul de pagina A4, la 4 culori pus la dispozitie. Iar de scris, avem ce scrie in cele 120 de pagini ale fiecarei editii. Va asigur ca nu ducem lipsa de subiecte. Prin urmare, am fost contrariati de refuzul vehement al unui student din acelasi an 1 de a ne sprijini in demersul nostru bine intentionat. ( Nu ar fi trebuit sa fie mai intai o problema de constiinta pentru dumnealui, de spirit de echipa, de contributie la atingerea unui obiectiv comun?! Era oare necesar ca Decanul FJSC sa “duca munca de lamurire” cu autorul fotografiilor?). In ciuda precedentului pe care l-ati creat, prefer sa nu trag concluzii pripite nici despre caracterul lui Alexandru Chiriac, nici despre Dumneavoastra, Doamnelor, Domnisoarelor si Domnilor care fie ati atacat direct, fie, din motive mai mult sau mai putin personale, ati fost pe post de Iago in aceasta “poveste”, intretinand la “foc constant” jarul discordiei. “Errare humanum est”. Dar important este sa-ti recunosti greselile si sa-ti cunosti limitele. Va asigur, asadar, ca vom face, la momentul si in modul potrivit, ceea ce trebuie facut.

By: Mihai

Mihai — Tue, 30 Jan 2007 19:40:56 +0000

Alexandru, banuiam ca exista precedente similare acestui caz. Insa “Marketing” nu doar a preluat pozele de pe Internet fara sa mentioneze autorul, dar a neglijat cererea acestuia de a i se mentiona numele, conditia cu care a fost de acord sa permita publicarea lor.
Nu imi aduc aminte ca sa se dezbata chestii de neprofesionalism ACUT in presa moldoveneasca. Se mai vorbea ca unii jurnalisti nu prea stiu ce scriu si nu isi dau seama de ceea ce fac, insa nu gafe de felul acesta, cand recent ai relatat cazul tau cu Infotag si aceasta istorie neplacuta. Neprofesionalismul si neglijarea surselor sunt probleme serioase ce trebuiesc inlaturate din activitatea oricarei redactii.

By: Mihai

Mihai — Tue, 30 Jan 2007 19:23:35 +0000

Eugen, totusi daca cineva are o idee si crede ca e buna, nu ar trebui sa se opreasca de nici o bariera. Ba din contra, barierele ar trebui sa stimuleze gasirea solutiilor si perseverarea spre realizarea scopului.
Pe de alta parte, luand in consideratie faptul ca studentii sunt vulnerabili in aspiratiile lor, sprijinul profesorilor este de multe ori factorul crucial ce poate determina realizarea sau abandonarea unei idei.
Tu insuti esti profesor si cred ca studentii apreciaza atitudinea ta pozitiva si suportul ce le oferi. Un exemplu bun e initierea blogului facultatii. Fara sprijinul tau, proiectul n-ar avea rezonanta pe care o are.
Irina, ai ghicit cine e persoana misterioasa

By: Irina

Irina — Tue, 30 Jan 2007 19:16:04 +0000

Eugen, de la Eugen Luchianiuc?

By: Alexandru Culiuc

Alexandru Culiuc — Tue, 30 Jan 2007 18:29:19 +0000

Eu m-am intersectat cu doamna Harnau si CSE in anii de studentime. Imi este greu sa apreciez profesionalismul organizatiei si a conducatorului ei, dat fiind ca nu am analizat nici un proiect de marketing executat de CSE pentru clienti comerciali (in finala, asta conteaza), iar discutiile pe care le duceam cu doamna Harnau si angajatii/voluntarii centrului rareori tineau de activitatea de baza.

Pot afirma doar una — situl semiotics.md nu reprezinta un exemplu bun de copywriting, arhitectura informationala, usability, design grafic si comunicare corporativa. Relativ straniu, tinind cont ca toate acestea sunt cel putin conexe cu marketingul si semiotica. Evident, exemple de “сапожник без сапог” se gasesc cu sutele, dar mult mai rar in domeniul marketingului (sau cel putin a publicitatii)… Posibil exagerez similitudinea dintre marketing si semiotica pe de o parte si web design (in sensul larg al acestui termen) de cealalta.

Cit despre incident… Nu ma mira deloc. Pot aduce cel putin 2 exemple cind ziarele si reviste centrale au preluat fara permisiune fotografii ale fotografilor-amatori din Moldova. In 1999 colajul meu cu Stefan cel Mare in NY ( http://www.foto.md/ro/photo/397 ) a fost preluat de trei ziare republicane. Unul din aceste ziara a taiat din partea de jos o fisie ingusta pentru a sterge toate referintele la mine. Fotografiile potopului de la Gara feroviara din august 2005 facute de Dorin Nicolaescu ( http://www.foto.md/ro/user/456/series/66 ) au fost aratate la Pro TV si preluate in presa, fara a mentiona autorul.

Asa ca faptul ca o revista amatoriceasca face acelasi lucru este floare la ureche…

By: Eugen

Eugen — Tue, 30 Jan 2007 17:58:32 +0000

a.s. Vroiam să scriu informaţii care ţin de nivelul fjşc, dar mă abţin, şi voi scrie concluzii personale.
Cu părere de rău, o bună parte dintre profesorii care au cursuri în instituţiile de învăţământ universitare nu văd în student un (viitor) coleg. Cu părere de rău aşa se întâmplă şi la noi în facultate.
După aşa o “atârnare” studentul pierde orice dorinţă de a încerca sî schimbe mersul lucrurilor, el pierde curaj, mîndrie şi entuziasm.
Aşa a fost şi atunci când eram şi noi studenţi, nu-i aşa Irina?
Câte idei au fost anihilate doar din simpla nepăsare.