Posted on 29 January 2007 by Mihai Moscovici
Gafa jurnalistica la revista “Marketing”
Inca n-am reusit sa uit de un dezastru jurnalistic al celor de la Infotag, cum iata ca aflu de o alta gafa jurnalistica, de data aceasta a celor de la revista “Marketing”.
“Marketing” a publicat un articol despre un eveniment de la FJSC la care a mai inserat si cateva poze de la acel eveniment. Pozele au fost facute de Alexandru Chiriac, student in anul I la FSJC, insa redactorii de la Marketing au socotit ca nu este necesar sa mentioneze numele fotografului. Detaliile acestei istorii le aflati aici.
Intro discutie cu unul din autorii blogului am aflat cateva detalii care dovedesc faptul ca aceasta gafa nu este o simpla neatentie a jurnalistilor. Dupa eveniment cei de la “Marketing” au cerut pozele de la Alexandru pentru a le publica, el a refuzat sa le dea, insa dupa numeroase cereri insistente a cedat si a cazut de acord. Atunci cand Alexandru le-a dat CD-ul cu pozele, i-a rugat ca sa numele lui figureze ca autor al pozelor.
Nu vreau sa fac multa polemica insa mi se pare ridicol ca pe langa faptul ca redactia nu a platit nimic pentru dreptul de a publica pozele, a mai “uitat” sa mentioneze numele autorului.
Mentionarea numelui sau ca autor al fotografiilor este extrem de importanta pentru Alexandru, care este un tanar talentat in arta fotografiei. In calea sa de dezvoltarea profesionala si afirmare publica acesta putea fi un inceput bun, insa cu voia sau fara voia sa, Alexandru s-a facut partas la o istorie deloc placuta. Totusi, si aceasta istorie este un inceput bun de cariera 
Later add: Lucrarile lui Alexandru Chiriac pot fi gasite aici.
P.S. Iarasi imi dau seama de importanta blogului. Unde in alta parte putea o astfel de istorie sa aiba asa un rasunet. Keep blogging!
Photo: Brocken Filter / ElectrikCandyland
January 29th, 2007 at 4:12 am
Centrul de Semiotica Economica este o companie destul de sobra si serioasa. Plodul acestuia se pare a fi revista “Marketing”. Din cate vedem profesionalismul specialistilor de la Centru este intr-un raport invers proportional cu prestanta revistei; echivalentul cu expresia “limba este exteriorizarea gandirii”, judecam……………………………
January 29th, 2007 at 4:43 am
Aceasta şi este una dintre motivaţiile noastre de a scrie pe blog, faptul că putem să ne exprimăm opiniile astfel încât să fie citite de profesori şi studenţi. Sperăm că pe viitor vom avea cât mai mulţi susţinători printre rândurile acestora.
January 29th, 2007 at 2:48 pm
Dan, este adevart ca intotdeauna este loc pentru mai bine. Aceasta regula se aplica si in cazul jurnalistilor de la Marketing. Atitudinea lor fata demunca altora este cel putin ne-etica.
Nastea, Dana, Cristina si Olya, sa speram ca cei de la Marketing au sa citeasca reactiile noastre si “campania de promovare” pe care le-o facem pe blogurile noastre. Neaparat sa continuati lupta pentru drepturile voastre si sa ne tineti la curent cu desfasurarea evenimentelor.
Ar fi foarte interesant de aflat parerea celor de la marketing referitor la acest caz.
January 29th, 2007 at 3:20 pm
Simt ca “simt” gustul unui blog :))
January 29th, 2007 at 3:34 pm
Dan , inseamna ca e timpul sa te faci blogger
January 30th, 2007 at 2:46 am
Sorry, d-le MoscoviCI..
Acum despre cazul “Marketing”. Nu shtiu ce sa cred. Din cite o cunosc eu pe d-na Silvia Hirnau, care mi-a fost coordonator al tezei de master, este profesionista in domeniul sau. Desi nu cunosc oamenii din echipa redactionala a revistei, nu cred ca S.H. si-ar fi permis sa angajeze ne-profesionisti. In timpul cind lucram la teza, contactam deseori cu ea si din discutiile ce le-am avut am inteles ca, in general, ea este foarte indignata de Jurnalismul Economic care se face in Moldova, or scriu persoane care nu au “basic knowledge” despre ce-i aia economie. Tin minte cum exemplifica spunind ca in presa noastra se incurca notiuni elementare de marketing cu distributie, vinzari, etc. Bunaoara, isi propunea atunci sa editeze o revista SUPER profesionista, unde fiecare cuvind sa fie documentat si argumentat si nimeni sa nu poata replica ceva..Chiar imi era interesant sa vad revista, asa ca am vazut un numar si sa fiu sincera mi-a placut foarte mult. La prima vedere s-ar parea ca nu e foarte atractiva, iti aduce aminte mai mult de o revista cu caracter stiintifico-practic, totusi sunt analize foarte bune, la care poti sa te opresti si sa meditezi mult..De aceea, ma mira acum aceasta gafa. Eu una pot sa zic, fie e necompetenta autorului articolului, fie ca au stiut foarte bine ce fac, insa au crezut ca un biet student e prea lipsit de importanta pentru a-i fi mentionat numele..dar, iarasi, parca nu se inscrie asta in standardele revistei..
Ca si concluzie, cred ca ar trebui contactati insasi responsabilii din redactie pentru a pune la punct toate speculatiile. Daca-mi reuseste, voi incerca chiar eu sa fac acest lucru si sa revin in curind cu noutati..
January 30th, 2007 at 10:49 am
Irina, daca e vorba de un simplu accident sau o neatentie atunci lucrurile se repara, insa aceasta depinde de redactorii de la Marketing. Daca in numarul urmator vor publica o clarificare si vor mentiona numele autorului, atunci putem vorbi de profesionism si atitudine corecta fata de fiecare contribuabil la realizarea revistei.
Nu sunt sigur daca cei de la Marketing stiu de discutiile noastre pe blog, dar ar fi interesant sa aflam parerea lor. De altfel, de asta depinde numele bun al revistei.
January 30th, 2007 at 11:58 am
a.s. Vroiam să scriu informaţii care ţin de nivelul fjşc, dar mă abţin, şi voi scrie concluzii personale.
Cu părere de rău, o bună parte dintre profesorii care au cursuri în instituţiile de învăţământ universitare nu văd în student un (viitor) coleg. Cu părere de rău aşa se întâmplă şi la noi în facultate.
După aşa o “atârnare” studentul pierde orice dorinţă de a încerca sî schimbe mersul lucrurilor, el pierde curaj, mîndrie şi entuziasm.
Aşa a fost şi atunci când eram şi noi studenţi, nu-i aşa Irina?
Câte idei au fost anihilate doar din simpla nepăsare.
January 30th, 2007 at 12:29 pm
Eu m-am intersectat cu doamna Harnau si CSE in anii de studentime. Imi este greu sa apreciez profesionalismul organizatiei si a conducatorului ei, dat fiind ca nu am analizat nici un proiect de marketing executat de CSE pentru clienti comerciali (in finala, asta conteaza), iar discutiile pe care le duceam cu doamna Harnau si angajatii/voluntarii centrului rareori tineau de activitatea de baza.
Pot afirma doar una — situl semiotics.md nu reprezinta un exemplu bun de copywriting, arhitectura informationala, usability, design grafic si comunicare corporativa. Relativ straniu, tinind cont ca toate acestea sunt cel putin conexe cu marketingul si semiotica. Evident, exemple de “сапожник без сапог” se gasesc cu sutele, dar mult mai rar in domeniul marketingului (sau cel putin a publicitatii)… Posibil exagerez similitudinea dintre marketing si semiotica pe de o parte si web design (in sensul larg al acestui termen) de cealalta.
Cit despre incident… Nu ma mira deloc. Pot aduce cel putin 2 exemple cind ziarele si reviste centrale au preluat fara permisiune fotografii ale fotografilor-amatori din Moldova. In 1999 colajul meu cu Stefan cel Mare in NY ( http://www.foto.md/ro/photo/397 ) a fost preluat de trei ziare republicane. Unul din aceste ziara a taiat din partea de jos o fisie ingusta pentru a sterge toate referintele la mine. Fotografiile potopului de la Gara feroviara din august 2005 facute de Dorin Nicolaescu ( http://www.foto.md/ro/user/456/series/66 ) au fost aratate la Pro TV si preluate in presa, fara a mentiona autorul.
Asa ca faptul ca o revista amatoriceasca face acelasi lucru este floare la ureche…
January 30th, 2007 at 1:16 pm
Eugen, de la Eugen Luchianiuc?
January 30th, 2007 at 1:23 pm
Eugen, totusi daca cineva are o idee si crede ca e buna, nu ar trebui sa se opreasca de nici o bariera. Ba din contra, barierele ar trebui sa stimuleze gasirea solutiilor si perseverarea spre realizarea scopului.
Pe de alta parte, luand in consideratie faptul ca studentii sunt vulnerabili in aspiratiile lor, sprijinul profesorilor este de multe ori factorul crucial ce poate determina realizarea sau abandonarea unei idei.
Tu insuti esti profesor si cred ca studentii apreciaza atitudinea ta pozitiva si suportul ce le oferi. Un exemplu bun e initierea blogului facultatii. Fara sprijinul tau, proiectul n-ar avea rezonanta pe care o are.
Irina, ai ghicit cine e persoana misterioasa
January 30th, 2007 at 1:40 pm
Alexandru, banuiam ca exista precedente similare acestui caz. Insa “Marketing” nu doar a preluat pozele de pe Internet fara sa mentioneze autorul, dar a neglijat cererea acestuia de a i se mentiona numele, conditia cu care a fost de acord sa permita publicarea lor.
Nu imi aduc aminte ca sa se dezbata chestii de neprofesionalism ACUT in presa moldoveneasca. Se mai vorbea ca unii jurnalisti nu prea stiu ce scriu si nu isi dau seama de ceea ce fac, insa nu gafe de felul acesta, cand recent ai relatat cazul tau cu Infotag si aceasta istorie neplacuta. Neprofesionalismul si neglijarea surselor sunt probleme serioase ce trebuiesc inlaturate din activitatea oricarei redactii.
February 16th, 2007 at 9:58 am
Cautand ceva in Internet despre „blog marketing”, am dat, intamplator, peste comentariile Domniilor Voastre, fosti studenti, fosti si actuali colegi, oameni de bine pe care nu va cunosc, dar va respect bunele intentii, atitudinea fata de dreptate si adevar. Cu unii din Dumneavoastra ma intalnesc aproape zilnic pe coridoarele facultatii. Cu altii n-am mai comunicat de saptamani, luni sau ani. (Le multumesc pentru aprecieri si impartialitate celor care nu s-au grabit sa arunce anatema, nedispunand de toate datele problemei). De ce oare v-a fost atat de greu sa luati “taurul de coarne” intr-un dialog direct, prin telefon sau prin e-mail? Incercati sa va dati dumneavoastra insiva un raspuns.
In ceea ce priveste “gafa de la revista Marketing”, este vorba doar de o regretabila omisiune de ordin tehnic. S-a intamplat acelasi lucru cu inca doua materiale, (dintre care unul imi apartine); pe altul au fost puse doua semnaturi diferite, in loc de una. Pentru aceste greseli si pentru altele mai putin sesizabile de catre “ochiul critic” din exterior, persoana care le-a comis a fost concediata imediat dupa aparitia numarului in cauza. In ceea ce-l priveste pe autorul fotografiilor, care, nici pana in ziua de astazi, n-a avut curajul unei abordari directe, optand pentru regimul de barfa pe la „colturi de blog”, ii vom mentiona numele in numarul urmator, cu scuzele de rigoare.
“Nu vreau sa fac multa polemica insa mi se pare ridicol ca pe langa faptul ca redactia nu a platit nimic pentru dreptul de a publica pozele, a mai “uitat” sa mentioneze numele autorului. (…) Atitudinea lor (a jurnalistilor de la “Marketing” n.n.) fata de munca altora este cel putin ne-etica”
Stimate domnule Moscovici, nici nu a intrat in discutie vreo plata pentru aceste fotografii. Redactia revistei a incercat sa faca un gest nobil promovand initiativa (implicit, munca) unor tineri entuziasti din anul 1, care au deschis un drum nou, la intersectia dintre teorie si practica. In prealabil, publicarea fusese coordonata cu conducerea FJSC. Nu activam pe baza de granturi ci lucram in regim de autofinantare totala. Dar nici o clipa nu ne-a trecut prin cap sa pretindem vreo compensatie materiala pentru dublul de pagina A4, la 4 culori pus la dispozitie. Iar de scris, avem ce scrie in cele 120 de pagini ale fiecarei editii. Va asigur ca nu ducem lipsa de subiecte. Prin urmare, am fost contrariati de refuzul vehement al unui student din acelasi an 1 de a ne sprijini in demersul nostru bine intentionat. ( Nu ar fi trebuit sa fie mai intai o problema de constiinta pentru dumnealui, de spirit de echipa, de contributie la atingerea unui obiectiv comun?! Era oare necesar ca Decanul FJSC sa “duca munca de lamurire” cu autorul fotografiilor?). In ciuda precedentului pe care l-ati creat, prefer sa nu trag concluzii pripite nici despre caracterul lui Alexandru Chiriac, nici despre Dumneavoastra, Doamnelor, Domnisoarelor si Domnilor care fie ati atacat direct, fie, din motive mai mult sau mai putin personale, ati fost pe post de Iago in aceasta “poveste”, intretinand la “foc constant” jarul discordiei. “Errare humanum est”. Dar important este sa-ti recunosti greselile si sa-ti cunosti limitele. Va asigur, asadar, ca vom face, la momentul si in modul potrivit, ceea ce trebuie facut.
February 16th, 2007 at 4:20 pm
[...] Recent am abordat subiectul despre gafa jurnalistica de la revista Marketing. A fost o tema de discutie interesanta cu implicarea multor pareri, insa fara comentariul celor de la Marketing. Astazi insa, Silvia Harnau, redactorul sef a revistei Marketing, a oferit comentariul sau: “In ceea ce priveste “gafa de la revista Marketing”, este vorba doar de o regretabila omisiune de ordin tehnic. S-a intamplat acelasi lucru cu inca doua materiale, (dintre care unul imi apartine); pe altul au fost puse doua semnaturi diferite, in loc de una. Pentru aceste greseli si pentru altele mai putin sesizabile de catre “ochiul critic” din exterior, persoana care le-a comis a fost concediata imediat dupa aparitia numarului in cauza. In ceea ce-l priveste pe autorul fotografiilor, care, nici pana in ziua de astazi, n-a avut curajul unei abordari directe, optand pentru regimul de barfa pe la “colturi de blog”, ii vom mentiona numele in numarul urmator, cu scuzele de rigoare.” (citeste comentariul in intregime) [...]
February 17th, 2007 at 12:39 am
[...] Dupa ce am discutat activ cazul cu gafa celor de la Marketing, a venit timpul sa ascultam comentariul Silviei Harnau, redactorul sef al revistei Marketing. Detaliile gasiti aici. [...]
February 19th, 2007 at 5:24 am
am vrut doar să fiu solidară cu colegul meu atunci când am publicat articolul, şi nu consider publicarea acestuia pe blog, ca fiind un mod indirect de discuţii din contra, consider că blog-ul facultăţii, care este vizitat studenţii şi profesorii de la facutate (dar şi foştii studenţi), este o cale foarte interactivă de discuţii
May 30th, 2008 at 10:50 pm
Personal am lucrat cu Silvia Harnau la Centrul de Semiotica Economica (Academia de Studii Economice). Nu ma mira de loc ceea ce a facut cu bietul student de la Jurnalistica (aceasta o caracterizeaza). La fel se folosea si de studentii de la ASEM pentru a-si atinge scopurile. Intrebati-va de ce a disparut centrul de la ASEM si a aparut la USM?