Comments on: Patentele de intreprinzator dauneaza economiei?

By: Mihai

Mihai — Sun, 04 Feb 2007 19:22:45 +0000

Oleg, se pare ca guvernul a aratat numai partea buna a monedei atunci cand a spus ca va permite re-inregistrarea gratuita. Din spusele tale vad ca guvernul nu a pomenit nimic de partea rea, care este ca fiecare fost detinator de patenta va avea nevoie de serviciile unui contabil pentru asi continua afacerea in forma noua, sau cel putin de niste cursuri de contabilitate.
Situatia este nefericita pentru dezvoltarea business-ul mic.
Pe de alta parte, nu poti aplica regula taiatului cu toporul atunci cand ai depistat careva nereguli in activitatea unor detinatori de patente. Este inadmisibil ca din cauza unora care nu platesc impozitele pe venituri mari, sa desfiintezi aceasta forma al business-ului mic. In loc de aceasta era mai bine sa se stipuleze in lege limita de venit/profit pentru un detinator de patenta. In caz de ar trece aceasta limita, automat sa se reinregistreze sub alta forma de antreprenoriat.

By: Oleg

Oleg — Sun, 04 Feb 2007 17:49:37 +0000

In realitate sunt multe persoane care au o activitate comerciala si pe baza patentei reusesc sa nu plateasca impozite, care ar ajunge la o suma destul de mare, dar cu trecerea la o activitate de intreprindere individuala va fi greu, din cauza ca multi nici nu au idee ce si cum trebuie sa faca, ce acte trebuie sa detina, ce inseamna factura si de unde trebuie sa o ceara. Cat va costa o persona pentru a plati un contabil sau un economist ca sa ii clarifice situtia ca sa nu incalce regulile si sa nu se trezeasca la spinare cu reprezentanti de la FISCAL???!!!

By: Mihai

Mihai — Thu, 25 Jan 2007 16:38:20 +0000

Imi dau seama ca daca decizi sa fii antreprenor trebuie sa ai cunostinte vaste in toate domeniile ce tin de activitatea unei intreprinderi.

By: Sergiu

Sergiu — Thu, 25 Jan 2007 00:07:19 +0000

totul e bine si frumos pina la gindul cum mos ION va face rapoarte contabile ?

By: Mihai

Mihai — Tue, 16 Jan 2007 05:19:55 +0000

Lucia, sunt de acord ca aceasta hotarare inseamna venituri noi pentru buget, insa am mari indoieli ca acesti bani vor fi folositi acolo unde este nevoie de ei.
Poate sunt eu prea neincrezator in guvernul tarii mele, insa am impresia ca toate deciziile mari in tara se fac pentru prosperarea anumitor grupuri de interes. In 2004 Guvernul a impus taranilor legea ca ei nu mai pot vinde grane peste hotare, doar numai prin intermediul unor firme, care ofereau un pret de nimic.
Tot in 2004 a urmat reorganizarea TeleRadio Moldova. Stim cu ce s-a soldat si aceasta “intentie nobila” a guvernantilor. Iar din decembrie 2006 tot ne macina gandul ce se va intampla cu AntenaC si EuroTV.
Pe langa faptul ca sunt sceptic privind faptul ca veniturile noi la buget vor fi folositi la modul optimal, cred ca multi din cei care mai aveau unele profituri din antreprenoriatul in baza de patenta nu vad vreun rost din a mai face antreprenoriat in Moldova. In toate tarile ce tind sa se dezvolte economic, micul business este incurajat de stat si sustinut in toate formele posibile. In Moldova insa situatia oarecum este diferita. Si atunci, de ce as mai avea afaceri in Moldova daca la fiecare pas trebuie sa platesc impozite, acestea fiind pe langa “semnele de apreciere” fata de cei ce hotarasc soarta muritorilor de rand?
Ai dreptate cand spui ca “inca citeva mii de oameni vor hotari sa plece peste hotare”.

By: Lucia

Lucia — Mon, 15 Jan 2007 13:09:35 +0000

Eu cred ca e decizie corecta. Ea urmareste sa reduca economia tenebra si, astfel, statul sa poata beneficia de venituri fiscale mai mari de pe urma activitatilor comerciale improvizate.

Efectele asupra consumatorilor vor fi benefice: mai putine piete neamenajate, mai putini patroni hapsini, si mai multi bani la buget pentru dezvoltarea tarii.

Un impact negativ ar putea fi ca inca citeva mii de oameni vor hotari sa plece peste hotare.