Posted on 12 December 2006 by Mihai Moscovici
S-a furat sau nu s-a furat de pe blog?

Povestea despre preluarea nereusita a ideilor lui Alexandru Culiuc de catre cei de la Infotag face mare valva printre bloggerii moldoveni.
In final toti participantii la discutiile pe marginea acestui subiect s-au impartit in doua tabere.
Prima tabara este compusa din acei care sunt toleranti fata de jurnalisti si greselile lor. Nicu Popescu scrie ca “nu este nici o incalcare in faptul ca cineva a facut o stire in baza acestui comentariu” odata ce acesta este “plasat… in circuit public”. Dupa Nicu, “solutia e sa invatam si comunicam impreuna, si sa-i atentionam [pe jurnalisti] cand e cazul. ca data viitoare sa scrie o stire mai buna.”
Vitalie pe de alta parte considera ca “problema e alta. si consta in credibilitatea analistilor economici autohtoni”. Adica, jurnalistii nu poarta nici o vina in ceea ce scriu, ci mai degraba cei care le ofera informatii, incazul dat Alexandru, este responsabil de greselile comise.
In cea de-a doua tabara se afla cei care privesc aceasta intamplare drept una extrem de serioasa si cu potential de a fi un precedent in practica jurnalistica din Moldova.
Viorica Antonov din start il atentioneaza pe Alexandru ca i “s-au incalcat dreptul de autor si proprietate intelectuala”. Eu i-am oferit lui Alexandru niste scenarii mai rautacioase pentru ai da o lectie Infotag-ului.
Cred ca am epuizat subiectul odata ce scopurile au fost atinse de actorul principal ai istoriei, si anume 1) “autorul „stirei†probabil va fi mustrat”, 2) “Infotag a primit un motiv suplimentar sa verifice continutul”, 3) “Am pus la curenti jurnalistii cu asteptarile mele”. Dar vorba lui Delibert ramane valabila “Did someone tell you that hope works?”. Sa speram ca “autorul „stirei†probabil va fi mustrat”, ca pe viitor Infotag va verifica continutul stirilor sale si ca jurnalistii vor lua seama la asteptarile lui Alexandru, dar si ale noastre tuturor.
Am ramas dezamagit de finalul “piesei“. Se merita mai multa vointa, decizie si “dramatism”. Desigur inteleg foarte bine ca interesele si strategia de ascensiune sociala pe termen lung prevaleaza euforia de moment.
Cu toti recunostem ca jurnalismul din Moldova este de proasta calitate, pacat insa ca nu prea actionam sa schimbam situatia. Poate mai tarziu? Sa mai asteptam…
P.S. Alexandru m-a intreabat “care ar putea fi reactia unei comunitati mai putin virtuale de blogeri la un asemenea incident…” Am raspuns printr-un alt comentariu, insa pentru a face claritate in ceea ce priveste pozitia si reactia bloggerilor am initiat un poll (rubrica Poll din sectiunea din dreapta) unde invit bloggerii moldoveni sa raspunda la intrebarea “S-a furat sau nu s-a furat in cazul Culiuc vs Infotag?” Sper sa putem intelege care e pozitia comunitatii bloggerilor din Moldova fata de acest caz.





December 12th, 2006 at 8:00 am
Salut, cred ca am dat un raspuns la intrebarea ta pe http://www.culiuc.com. Este o informatie pusa in circulatie publica, care poate fi utilizata de oricine in functie de standardele sale etice…
daca si s/a furat ceva, atunci consider ca s-a furat de la Capital Market si nu de la ww.culiuc.com.
December 12th, 2006 at 11:22 am
http://www.culiuc.com/archives/2006/12/infotag.phtml#comment16
December 13th, 2006 at 12:42 am
Balanta pentru finalul primei zile de vot este 1 pro si 2 contra. To be continued…
January 29th, 2007 at 12:45 am
[…] Inca n-am reusit sa uit de un dezastru jurnalistic al celor de la Infotag, cum iata ca aflu de o alta gafa jurnalistica, de data aceasta a celor de la revista “Marketing”. “Marketing” a publicat un articol despre un eveniment de la FJSC la care a mai inserat si cateva poze de la acel eveniment. Pozele au fost facute de Alexandru Chiriac, student in anul I la FSJC, insa redactorii de la Marketing au socotit ca nu este necesar sa mentioneze numele fotografului. Detaliile acestei istorii le aflati aici. Intro discutie cu unul din autorii blogului am aflat cateva detalii care dovedesc faptul ca aceasta gafa nu este o simpla neatentie a jurnalistilor. Dupa eveniment cei de la “Marketing” au cerut pozele de la Alexandru pentru a le publica, el a refuzat sa le dea, insa dupa numeroase cereri insistente a cedat si a cazut de acord. Atunci cand Alexandru le-a dat CD-ul cu pozele, i-a rugat ca sa numele lui figureze ca autor al pozelor. Nu vreau sa fac multa polemica insa mi se pare ridicol ca pe langa faptul ca redactia nu a platit nimic pentru dreptul de a publica pozele, a mai “uitat” sa mentioneze numele autorului. Mentionarea numelui sau ca autor al fotografiilor este extrem de important pentru Alexandru, care este un tanar talentat in arta fotografiei. In calea sa de dezvoltarea profesionala si afirmare publica acesta putea fi un inceput bun, insa cu voia sau fara voia sa Alexandru s-a facut partas la o istorie deloc placuta. Totusi, si aceasta istorie este un inceput bun de cariera […]